ГЕРБИЦИДЫ И КАЧЕСТВО ЛЬНОВОЛОКНА
Производственные демонстрационные опыты проведены в сезоне 2004 года в СХПК «Пригородный Плюс» Устюжинского района Вологодской области не льне-долгунце сорта Алексим. Сорт создан во ВНИИ льна и включен в Госреестр селекционных достижений к использованию в Северо-Западном и Центральном регионах возделывания. Агротехника опыта: почва – легкий суглинок, супесь; предшественник в севообороте – картофель; обработка почвы – зяблевая вспашка, дискование, три следа культивации, боронование, прикатывание. Под посев внесли 2 ц/га NPK. Лен высевали 28 мая, обрабатывали гербицидами 22 июня при высоте растений льна 3 - 5 см сплошным способом согласно схеме опыта штанговым опрыскивателем ОП-2000. Расход рабочей жидкости – 200 л/га.
По данным учетов, проведенных непосредственно перед обработкой гербицидами, на посевах льна-долгунца на экспериментальном поле насчитывалось до 332 шт/м² сорных растений. Из них 296 шт/м² составляли двудольные со следующим видовым и количественным составом: пикульник зябра (62 %), осот полевой (23 %), марь белая (9 %), горец вьюнковый (6,4 %), редька дикая (3,7 %), торица полевая (2,4 %) и единичные экземпляры ярутки полевой, бодяка полевого, дымянки лекарственной, фиалки полевой, хвоща полевого.
Метеорологические условия вегетационного периода 2004 года (достаточная влажность почвы и умеренная температура воздуха) способствовали росту и развитию взошедших и появлению новых сорных растений. К уборке льна-долгунца их количество достигло 348 шт/м². На 26 % увеличилось количество мари белой, на 10 % - пикульника зябра, на 8 % - осота полевого, на 15 % - пырея ползучего.
В демонстрационных испытаниях были применены схемы гербицидной обработки посевов льна-долгунца препаратами фирмы «Август», разработанные во ВНИИ льна в 2000 – 2003 годах в мелкоделяночных опытах. При оценке целесообразности химической прополки и выборе схем внесения препаратов, а также технологии их применения учитывали видовой состав, степень засоренности посевов льна, фазы развития сорняков и культуры.
Использование синергетического эффекта позволило снизить исходные нормы расхода гербицидов, что не привело к уменьшению биологической и хозяйственной эффективности обработок. Сорняки были подавлены на ранних фазах развития: от еле заметных всходов крестоцветных до 2 – 3 настоящих листочков у мари белой, пикульника, торицы полевой и отрастания розетки у осота полевого. Высота пырея ползучего в момент обработки составляла 7 – 10 см.
Оптимальный гербицидный эффект против всех видов сорных растений получен от баковой смеси магнум (7 г/га) + гербитокс Л (0,6 л/га) + миура (0,8 л/га). Слабо чувствительными ко всем схемам и технологиям обработки оказались хвощ полевой (гибель на уровне 25 %), фиалка полевая (60 %), недостаточно чувствителен – горец вьюнковый (60 - 83 %). Полученная техническая эффективность гербицидов обеспечила засоренность льносоломы по всем схемам обработки в пределах ГОСТ (0,8 – 4,9%).
Наши многолетние исследования доказывают, что внесение гербицидов против двудольных сорняков является обязательным и безальтернативным агротехническим приемом независимо от величины необходимых для этого затрат. Уровень затрат на приобретение гербицидов, по данным ВНИИ льна, составляет примерно 0,5 % от общей суммы издержек на возделывание льна, поэтому есть смысл приобретать препараты, более селективные для льна, и использовать наиболее приемлемые схемы обработки, продемонстрированные институтом.
Противозлаковые гербициды применяются при наличии засоренности посевов льна куриным просом, щетинником, овсюгом, пыреем ползучим. Здесь альтернатива также отсутствует, хотя стоимость противозлаковых гербицидов достигает 3 % и более от общей суммы издержек. Если же их не применять, то можно потерять до 12 % урожая, или же продукция может оказаться нестандартной по уровню засоренности (5 % - ГОСТ и 10 % - приемочная норма). Естественно, уничтожение пырея необходимо планировать путем специальной обработки почвы и только в тех случаях, когда это не удалось, целесообразно использовать граминициды. Гербицидная активность испытанного нами злакоцида миура против пырея ползучего составила 94 - 96 %.
При формировании нового ассортимента гербицидов особое внимание мы обращали на их экологичность, а также на возможность уменьшения норм расхода и кратности обработок, что необходимо для получения качественной льносоломы. Ведь для производства добротных тканей необходимо волокно высоких номеров, поэтому льноперерабатывающая промышленность предъявляет определенные требования к качеству поставляемой сельским хозяйством волокнистой продукции льна.
Основной продуктивной частью льна-долгунца является стебель. В зависимости от условий выращивания он содержит до 30 и более процентов волокна. Техническая часть стебля считается наиболее ценной, так как дает волокно, ради которого возделывается культура. Качество волокна находится в тесной зависимости от анатомического строения и внешних особенностей стебля. Волокно хорошего качества отличается достаточной длиной, высокой прочностью, эластичностью, блеском, тяжеловесностью, лентистостью, тониной и создается в результате сложных биохимических процессов, происходящих в течение вегетационного периода жизни растения – от всходов до созревания.
Поступление элементов питания в растения льна по фазам роста и развития происходит в соответствии с особенностями каждой из них и во многом определяет формирование волокна.
Применение баковых смесей гербицидов задержало рост растений льна от обработки до фазы бутонизации. Далее временная приостановка закончилась, и к цветению растения нормализовали свой рост и догнали необработанные (контрольные) посевы. К уборке техническая длина стебля достигла 81 - 86 см в зависимости от схемы и технологии обработки (см. табл.), что на 11 - 16 % превысило длину стебля в эталонных производственных вариантах.
По результатам инструментальной оценки льняной соломы по действующему ГОСТ более высокое качество (прочность 38 кГс, содержание луба 39 %, номер 3,28) получено с варианта, обработанного баковой смесью магнум (7 г/га) + гербитокс Л (0,6 л/га) + миура (0,8 л/га). Однако вылежка тресты и ее переработка на мяльно-трепальном агрегате (МТА) показала лучший результат качества волокна с варианта, обработанного смесью противодвудольных гербицидов и граминицида миура при раздельном применении препаратов. Понятно, что стоимость гектарной обработки в этом варианте выше на 40 % (1247 руб.), и вряд ли производственники будут пользоваться этой технологией. Но данные демонстрационных опытов в очередной раз подтверждают выводы многолетних исследований ВНИИ льна: при сравнении способов внесения граминицидов (в смесях или раздельно) наблюдается тенденция к увеличению урожая и улучшению его качества при раздельном их внесении.
В хозяйствах, где качество льнотресты выше, как правило, выше и уровень рентабельности. Это подтверждается и полученными нами данными. Дополнительные затраты, необходимые для повышения качества продукции, оказываются ниже, чем прирост выручки от реализации более качественного сырья. Это объясняется тем, что мероприятия, направленные на увеличение урожайности (в данном случае техническая эффективность новых гербицидов и технология их применения) в большинстве своем обеспечивают одновременно и повышение качества продукции. Увеличение технической длины стебля, повышение густоты стеблестоя за счет снятия конкуренции сорной растительности ведет как к росту урожайности, так и к повышению качества тресты.
Таким образом, новые гербициды фирмы «Август», представленные в схемах опыта и технологиях их применения на Всероссийском дне поля, дали возможность получить льнотресту с засоренностью в пределах ГОСТ без снижения качественных характеристик в процессе вылежки, выход длинного волокна на уровне 14,9 – 17 % с номером 8,87 – 9,67.
Лидия ЗАХАРОВА,
старший научный сотрудник
Тамара КУДРЯШОВА,
заведующая лабораторией стандартизации
ВНИИ льна
ЗАХАРОВА Лидия Михайловна,
старший научный сотрудник ВНИИ льна
КУДРЯШОВА Тамара Александровна,
заведующая лабораторией стандартизации ВНИИ льна, г. Торжок Тверской области.
Тел.: (08251) 9-18-44.
Опубликовано в номере 3 за 2005 год
Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.
