Инвазионные виды насекомых и способы борьбы с ними

Число вредных организмов, угрожающих сельхозкультурам, постоянно увеличивается. Больше становится и новых насекомых-вредителей. Об этой проблеме нам рассказал заведующий лабораторией микробиологических средств защиты растений ООО «АгроБиоТехнология» (Москва) Борис Александрович БОРИСОВ.

ИНВАЗИЯ

Латинское слово «invasio» означает «проникновение, нападение, вторжение». Еще с XIX века его использовали медики для обозначения процесса внедрения паразита в организм хозяина, а паразитарные болезни объединили общим термином «инвазионные». Но во второй половине ХХ века инвазионными стали называть любые виды организмов, перебравшиеся в одну местность из другой. Хотя для обозначения чужеродных организмов издавна был свой термин – «адвентивные» (от «adventus» – приход). Согласно последней редакции Глоссария фитосанитарных терминов 2021 года, среди чужеродных видов инвазионными принято считать только заведомо вредные для растений или с высокой вероятностью – потенциально вредные.

К сожалению, в нашей стране вредителей-иноземцев становится все больше. Остановимся на четырех из них.

НЕЗАРА ЗЕЛЕНАЯ

Nezara viridula – вид из семейства клопов-щитников.

Вредоносность. Главная опасность этого клопа не столько в том, что он высасывает соки из растений многих семейств, а в способности переносить опасные фитопатогенные вирусы, бактерии и грибы. Насекомое ведет себя как персонаж анекдота, заявляющий: «Не съем, так понадкусываю». Личинки и имаго протыкают хоботками один плод, переходят на второй, третий… Томаты, баклажаны, патиссоны, кабачки, огурцы, капуста, виноград, малина, – список повреждаемых культур можно продолжать долго. Именно нападение незары на томаты в Адыгее и в Крыму в последние годы превращало помидоры в мешки, наполненные зловонной жидкостью, а потери урожая доходили до 70 - 90 %.

Распространение. Предположительно вид происходит из Севера Африки. Он был долго известен в качестве «тихого» фитофага дикорастущих растений. Но во второй половине ХХ века стал вдруг «растекаться» по миру и серьезно вредить многим сельхозкультурам, особенно сое. В XXI веке ситуация с этим клопом обострилась во многих европейских странах (вплоть до Великобритании на севере), в Турции, Бразилии, Аргентине, Японии, Индии, Австралии. Недавно вид обнаружили на юго-востоке Литвы, т. е. на широте Москвы.

На территории бывшего СССР клоп более ста лет обитал в естественных экосистемах на южном берегу Крыма, Черноморском побережье Кавказа и в Закавказье и лишь изредка вредил посевам фасоли в Грузии. Но на рубеже веков, вероятно, сюда попала его другая агрессивная раса. С 2006 года специалисты ВНИИ биологической защиты растений (Краснодар) фиксируют рост численности клопа незары на Кубани на полях сои, позже на табаке. Сейчас он стал обычным, местами очень многочисленным, по всему Краснодарскому краю, проник в Ростовскую область, распространился почти по всему Крыму, на Ставрополье, в Кабардино-Балкарии, Чечне.

Особенности. Львиная доля особей незары зеленой (вероятно, до 95 % и более) сосредоточена на пустырях, по окраинам лесных массивов, лесополос на бузине (черной, травяной), ежевике, бирючине обыкновенной и др., где во второй половине лета его численность бывает астрономической. Так что эффективно бороться с этим многоядным вредителем исключительно трудно: добившись даже почти 100%-ной смертности клопов с помощью какого-либо химического инсектицида (хотя в России пока препараты против этого вредителя не зарегистрированы), мы можем уничтожить лишь очень небольшую долю особей, на место которых вскоре ринутся новые из ближайших окрестностей.

КОРИЧНЕВО-МРАМОРНЫЙ КЛОП

Halyomoprhahalys тоже относится к щитникам. Он включен в Единый перечень карантинных объектов ЕАЭС (2016). На Черноморском побережье Кавказа этот клоп, несомненно, гораздо опаснее незары.

Вредоносность. От предыдущего вида этот отличается еще гораздо бóльшей многоядностью. Один взрослый клоп в солнечную жаркую погоду за час может «проткнуть» и лишить товарных качеств более десятка плодов персика, яблони, груши, мандарина, хурмы и других.

Распространение. Этот клоп ‒ выходец из Китая, около 20 лет назад попавший в страны Западной Европы с грузами через США. Его появление на территории России, в Сочи, зафиксировали в 2014 году, а уже спустя несколько лет на Черноморском побережье Кавказа картина с ним стала ужасающей: он стал наносить в регионе колоссальный ущерб садам, овощным культурам и кукурузе, и кроме того, прекрасно адаптировался ко множеству видов местной флоры. Ныне клоп в огромной численности обитает в дикой природе на ежевике, дурнишнике, в кронах липы, бука, лещины, лавровишни и других растений, откуда как половец совершает набеги на сельхозкультуры. Его имаго превосходно летают, преодолевая за день по несколько километров. «Рассадником» клопа стали большие площади Сочинского национального парка и Кавказского биосферного заповедника, то есть особо охраняемые территории, где проводить массированные истребительные мероприятия и невозможно, и недопустимо. Сегодня этот вид можно встретить еще и в «континентальной» части Краснодарского края, на Ставрополье, в Адыгее, Крыму, единично – в Ростовской области.

Особенности. Подобно летучим мышам, коричнево-мраморный клоп для зимовки облюбовал чердаки домов, сараи, гаражи, складские помещения и т. п., (здесь можно найти сотни и тысячи имаго среди досок, в стопках старых газет). И есть основания предполагать, что какая-то часть особей этого весьма теплолюбивого вида при случайном завозе в августе - октябре с черноморских курортов в более северные области (даже в Московскую) вполне сможет за счет «домашней» зимовки сохраниться и в следующем году дать потомство.

БЕЛАЯ ЦИКАДКА

Metcalfa pruinosa – белая, или цитрусовая цикадка – североамериканский вид, способный развиваться на сотнях видов растений из многих ботанических семейств.

Вредоносность. Прямой вред от высасывания соков растений цикадкой не столь велик, но косвенный, особенно в сильную жару, может быть существенным из-за способности переносить фитопатогены, а также выделять обильную медвяную росу, на которой развиваются сажистые грибы, закупоривающие устьица растений и затрудняющие фотосинтез.

Распространение. Более 40 лет назад была завезена из США в Италию, после чего оккупировала многие страны Европы, постепенно продвигаясь все севернее. В 2009 году была обнаружена в окрестностях российского Сочи, но ныне уже широко встречается в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области, республиках Северного Кавказа и в Крыму.

ЗАПАДНЫЙ КУКУРУЗНЫЙ ЖУК

Diabrotica virgifera virgifera – центральноамериканский представитель семейства жуков-листоедов, включенный в Единый перечень карантинных объектов ЕАЭС (2016).

Вредоносность. Наибольшую опасность представляют небольшие белые личинки, скрытно живущие в корнях кукурузы. Характерный симптом их наличия проявляется поздно, когда растениям нанесен уже заметный вред – они «плохо стоят на ногах», под действием ветра искривляются и наклоняются. Увидев такую картину на поле, нужно незамедлительно сдать корни на анализы. На посевах, особенно в приграничных южных областях, и расположенных вблизи важных транспортных магистралей, в период цветения кукурузы следует быть начеку. Именно в это время возможен занос с транспортом или самостоятельный залет имаго: их наиболее вероятно обнаружить в этот период питающимися пыльцой и кукурузными столбиками, а позже – зернами молочно-восковой спелости.

Распространение. Шествие вида по странам Европы началось 30 лет назад. С 2009 года диабротику постоянно выявляют в Беларуси. В России этого опаснейшего вредителя пока, к счастью, нет, но в 2011, 2012 и 2014 годах был предотвращен его ввоз в Ростовскую область.

Особенности. Жуки способны преодолевать большие расстояния, особенно в ветреную погоду. Имаго могут пуститься в странствия «зайцами» на транспортных средствах и «сойти» в любой точке – в этом сложность своевременного выявления вредителя. Наиболее эффективно вести мониторинг с помощью феромонных ловушек по краям кукурузных полей хотя бы в окрестностях аэропортов и оживленных магистралей – зон повышенного риска.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Борис Александрович, в чем сейчас самая большая опасность для растениеводства?

Сейчас (и на ближайшее будущее) я считаю наиболее опасным не столько распространение вредителей, сколько дефицит квалифицированных кадров по защите растений. Раньше во многих сельхозвузах страны существовали факультеты защиты растений. Теперь эта сложная и многоплановая специальность низведена, увы, до уровня второстепенной дисциплины. Специальность следует реанимировать – без знающих кадров ситуация может стать по-настоящему страшной.

В том числе и из-за новых вредителей?

Экспансия вредных организмов имела место и в былые времена. Например, тепличная белокрылка водилась на цветах еще в царских оранжереях в конце XIX века. Когда я в свое время поступил в Ленинградский сельхозинститут, колорадского жука считали опаснейшим вредителем для южных регионов европейской части страны. А уже на пятом курсе нам выдали сенсацию, что он обнаружен в Лужском районе Ленинградской области! В 1982 году жук вдруг объявился в Тюменской области; теперь спокойно поедает картофель даже на юге Мурманской области; прижился уже и в Приморском крае. Чем дальше, тем с большим количеством вредителей мы сталкиваемся.

Почему процесс ускорился?

Глобальное потепление, а точнее – повышение зимних температур – это, конечно, одна из важнейших причин. Известно множество примеров и по насекомым, и по фитопатогенам, которые в нашей стране встречались издавна на юге, а теперь шагнули далеко на север. Другая – возрастающие и убыстряющиеся транспортные перевозки. Мир сильно изменился: покупая в ближайшем цветочном магазине букет роз, мы не задумываемся, что еще несколько дней назад они росли на горном плато в Эквадоре. При таких нескончаемых межконтинентальных потоках даже при самом тщательном карантинном досмотре пропустить в тоннах продукции несколько экземпляров вредителей, которые могут стать основателями «диаспоры» на новом месте, – вероятный сценарий.

Наконец, со счетов нельзя сбрасывать и – будем реалистами – биодиверсии. Есть уже примеры с отдельными фитофагами, когда исследователи склонялись именно к такой версии их появления на юге России…

Вообще интересно, что большинство чужеродных вредителей приходят в нашу страну через Черноморское побережье и отсюда распространяются туда, где им позволят выжить климат и подходящая кормовая база. Конечно, крупные порты, важные автомобильные магистрали, очень благодатный климат тому способствуют…

Как же бороться с новыми вредителями?

Когда появляются инвазионные виды, тем более имеющие карантинный статус, нужно по здравой логике, не мешкая, принимать радикальные меры и полностью уничтожать очаги. Но тут возникает коллизия с нестыковкой законодательных документов. Чтобы применять химический или биологический препарат, он должен пройти процедуру госрегистрации для борьбы против конкретного вредного объекта и на конкретных культурах. А на нее уходит, не говоря о солидных затратах, несколько лет, за которые вид-пришелец может нанести огромный ущерб, «освоить» миллионы гектаров далеко за пределами исходной точки «десантирования». Отдельная проблема, когда такие виды оккупируют «неприкасаемые» территории заповедников, национальных парков... Очевидно, что нужны тщательно продуманные изменения в законодательстве, позволяющие оперативно реагировать на подобные ситуации. Ведь отличается же медицина катастроф от «обычной» медицины! И у нас в защите растений явно назрела ситуация, что должна быть фитосанитария катастроф.

Еще одна проблема: многие инвазионные вредители приходят к нам через страны Европы, Америки, Азии, где они подвергались обработкам химическими препаратами и успели приобрести определенный уровень резистентности к ним. Таких вредителей куда сложнее побороть. В целом ситуация с подобными объектами во всем мире в последнее время просто сумасшедшая…

Какие советы мы можем дать аграриям?

Когда работающий на полях специалист знает местные виды вредных и полезных насекомых, у него наметан глаз, он непременно заметит незнакомый ему объект. Как только это произошло, следует оперативно передать подозрительный материал специалистам карантинной службы и/или в профильные институты, например, в Зоологический в Санкт-Петербурге. К счастью, именно благодаря квалифицированным и «глазастым» специалистам мы и имеем все данные о находках инвазионных видов. Так что надо просвещаться, повышать квалификацию, чтобы представлять себе возможные проблемы и реагировать на них немедленно.

Как можно больше специалистов должны регулярно проходить курсы повышения квалификации, например, такие, как организует ВИЗР. И курсов должно быть гораздо больше! Рекомендую практикам лекции аса по инвазионным вредителям в нашей стране, главного научного сотрудника Субтропического научного центра РАН (Сочи) Натальи Николаевны Карпун.

Знаю, что региональные представители «Августа» регулярно обучаются, и это можно только приветствовать. Но им нужно и самостоятельно активно «вылавливать» сведения из профессиональных периодических изданий, участвовать в конференциях, общаться с профильными специалистами. А в случае появления инвазионных вредителей – не лениться распространять информацию в своих регионах.

Какие издания посоветуете?

Сведения об адвентивных насекомых периодически появляются в «Энтомологическом обозрении», «Евразиатском энтомологическом журнале», «Кавказском энтомологическом бюллетене», «Журнале биологических инвазий», в журналах «Субтропическое и декоративное садоводство», «Карантин растений. Наука и практика», «Вестник защиты растений», «Защита и карантин растений». В последнее время немало интересных работ выходит в турецких журналах; в этой стране с инвазионными видами много проблем, общих с нашими…

Занимается ли ваша лаборатория разработкой препаратов против инвазионных вредителей?

Да, совместно со специалистами из Субтропического научного центра РАН мы проводим такие исследования с мраморным клопом, незарой зеленой, белой цикадкой-меткальфой и некоторыми другими видами. Ищем активные против них штаммы энтомопаразитических микроорганизмов, оцениваем эффективность в полевых испытаниях. Кое-какие положительные результаты опубликованы. Продолжаем!

Могут ли микробиологические средства полностью заменить «химию»?

Занимаясь микробиометодом еще со студенческих лет и очень любя свою работу, я, однако, далек от отрицания значения химических препаратов. Но я также против их бездумного применения. Если с какой-то проблемой можно успешно справиться с помощью биометода, – замечательно, вперед! Если нет, – значит, надо использовать «химию», но разумно, не обеспечивая выработку резистентности у вредителей. Биологический и химический методы должны грамотно сочетаться, дополнять друг друга.

Комментирует начальник отдела развития продуктов «Августа» Дмитрий Александрович БЕЛОВ.

Нельзя не согласиться: инвазионные вредители должны быть на особом контроле. Самые большие сложности вызывают полифаги, которые хорошо развиваются и на дикорастущих, и на сельскохозяйственных растениях. То есть мы можем долго бороться с вредителем в посевах, но популяция будет постоянно пополняться из резервации биоценоза.

В борьбе с инвазионными вредителями необходимо шире применять биологические средства с подтвержденной биологической эффективностью и безопасностью. В отношении химических средств должны действовать временные приказы, разрешения, допуски, прослеживаемые на всех этапах. Что касается вопросов регистрации химических инсектицидов, то нужно шире проводить испытания препаратов, привлекая ресурсы коммерческих фирм и гранты, выделенные на эти цели.

Подготовила Елена ПОПЛЕВА

Фото Б. Борисова и Shutterstock

Контактная информация

Борис Александрович БОРИСОВ

Моб. тел.: (910) 440-26-80 
E-mail: borborisov@mail.ru 
www.bioprotection.ru

Подписи к фото: 

Так выглядят томаты, поврежденные незарой зеленой
Имаго и личинка незары зеленой на листе лещины
Коричнево-мраморный клоп (имаго), который высасывает соки из плода мандарина в Сочи
Личинка на листе кабачка в Адыгее
Взрослая белая цикадка
Личинки белой цикадки с восковыми выделениями и линочными шкурками на листе ежевики
Западный кукурузный жук
Куколки западного кукурузного жука 

Опубликовано в номере 7 за 2022 год

Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.