«Поле-онлайн»: первые итоги сезона
Нынешняя весенне-летняя непогода сильно затянула созревание почти всех сельхозкультур во многих регионах России и соседних стран. Но все-таки, хоть и с запозданием, время уборки урожая пришло. Так, на нашем портале с конца июля - начала августа стали, наконец, появляться репортажи об уборке урожая на пшеничных и рапсовых полях-онлайн в южных регионах России и Украины. В прежние годы это обычно происходило на месяц раньше…
3 августа «отрапортовал» о завершении сезона региональный менеджер ТОО «Август-Украина» в Житомирской области Виталий Ткалич, у которого на подшефном поле-онлайн в ООО «Агросоюз» озимая пшеница дала урожай 76 ц/га. Влажность зерна во время уборки составила 13,7 %. Весьма достойный урожай для зоны Лесостепи Полесья.
Напомним основные меры по защите культуры на этом поле. Семена обработали от широкого комплекса патогенов трехкомпонентным фунгицидным протравителем Виал Трио, 1 л/т и от почвенных и наземных вредителей – инсектицидным препаратом Табу, 0,5 л/т. В первую обработку по вегетации применили гербицид Балерина, 0,4 л/га в смеси с фунгицидом Спирит, 0,6 л/га и инсектицидом Брейк, 0,1 л/га. В фазе конца кущения - начала выхода в трубку также использовали регулятор роста на основе хлормекват-хлорида, 1,5 л/га. Во вторую обработку по вегетации применили баковую смесь фунгицида Ракурс, 0,4 л/га + инсектицид Борей Нео, 0,3 л/га с добавлением микроэлементов. Для защиты колоса от фузариоза использовали фунгицид Колосаль, 1 л/га.
Простой, но очень интересный опыт поставил на подшефном пшеничном поле-онлайн в ООО «Агрофирма Коммунар» Днепропетровской области Александр Славинский. Вот что он рассказал посетителям портала 25 июля: «…Пришло время уборки. Краткая история поля: предшественник – озимый рапс, посев начали 11 сентября 2016 года. Использовали семена сорта Коллега второй репродукции с нормой высева 5,5 млн шт/га с одновременным внесением 90 кг/га аммофоса. Поле разделили на четыре участка и сравнили четыре системы защиты пшеницы: на трех применяли препараты компании «Август», а на четвертом – принятую в хозяйстве технологию.
Система защиты на первом участке: протравливание препаратами Терция, 2,5 л/т и Табу Нео, 0,5 л/т; гербицид Балерина, 0,4 л/га, фунгицид Ракурс, 0,4 л/га, инсектицид Борей Нео, 0,25 л/га. Второй участок: протравитель Виал Трио, 1 л/т + Табу Нео, 0,5 л/т; гербицид – Балерина, 0,4 л/га, фунгицид – Колосаль Про, 0,4 л/га, инсектицид – Борей Нео, 0,25 л/га. Третий участок: протравитель Виал Трио, 1 л/т + Табу Нео, 0,5 л/т, гербицид Балерина, 0,4 л/га, фунгицид – Спирит, 0,6 л/га, инсектицид – Борей Нео, 0,25 л/га».
А теперь внимание! На первом участке урожайность озимой пшеницы составила 53,4 ц/га, на втором – 68, на третьем – 62,4, на четвертом (хозяйственный вариант) – 51,3 ц/га.
«Итак, мы видим прибавку урожайности по всем участкам, на которых применяли препараты «Августа», – резюмировал А. Славинский. – За весь период вегетации специалисты предприятия наблюдали за эффективностью работы препаратов. В результате после уборки они остались довольны результатами, и в следующем сезоне планируют использовать продукты компании «Август» на посевах озимых зерновых».
Днепропетровский менеджер проиллюстрировал свой репортаж несколькими фото, в том числе чистого поля на момент уборки, на котором ни одного сорнячка. Он не подсчитал прибавку урожая на «августовских» вариантах его опыта, предоставив это сделать самим посетителям портала. В лучшем из них она составила 16,7 ц/га…
А вот Андрею Задорожному в Харьковской области, в хозяйстве компании «Трайгон-Фарминг», удалось с применением «августовских» препаратов получить зерно 2-го класса. Вот что он сообщил 16 августа: «Сейчас можно подводить итоги как на нашем поле озимой пшеницы, так и в целом по Харьковской области и Украине… Урожайность с нашего поля составила 52 ц/га в зачете. Масса 1000 семян – 49,8 г, зерно соответствует показателям 2-го класса. Семена правильной формы, хорошо выполнены. Это свидетельствует о том, что не было нарушения в притоке пластических веществ к формирующемуся и наливающемуся зерну.
Как это достигнуто? Кратко напомню систему защиты пшеницы на данном поле. Протравливание выполнили в двух вариантах: первый – Терция, 2,5 л/т + Табу Нео, 0,7 л/т; второй – Виал Трио, 1,25 л/т + Табу Нео, 0,7 л/т. 29 апреля, в фазе кущения пшеницы, посевы обработали баковой смесью препаратов: гербицид Балерина, 0,4 л/га + фунгицид Спирит, 0,6 л/га и инсектицид Борей Нео, 0,3 л/га. 6 июня в фазе флаг-листа провели вторую обработку баковой смесью: фунгицид Колосаль Про, 0,4 л/га + инсектицид Борей Нео, 0,3 л/га… Наше поле озимой пшеницы также отслеживалось в программе «GEOSYS», что позволяло нам получать карты неоднородности поля, строить графики по состоянию развития посева и анализировать полученные данные».
Далее А. Задорожный в своем последнем репортаже приводит карты состояния посева, графики хода вегетации, максимальных и минимальных температур за период вегетации и другую информацию. Именно эти разнообразные данные позволили осмысленно вести агрономическую работу и в неблагоприятных погодных условиях получить хороший урожай пшеницы высокого качества.
Подобные результаты получены и на других пшеничных полях-онлайн, сообщения о которых в конце июля - начале августа потоком шли на портал из разных концов регионов, где действует наш проект «Поле-онлайн». Отметим, например, репортаж Станислава Есыпа из Полтавской области, где урожай озимой пшеницы на поле-онлайн составил 53,1 ц/га при влажности зерна 12,7 %, а по качеству оно отнесено к 3 классу.
Еще раньше были убраны поля озимого рапса. Здесь также получены ценные данные. Например, Сергей Шевчик на своем поле-онлайн в ООО «Агротехнология Плюс» в Кировоградской области сравнил несколько гибридов озимого рапса от компании NPZ «Lembke» при защите препаратами «Августа». Всем, кто выращивает эту культуру, будет очень полезно познакомиться с технологией, примененной на этом поле и подробно изложенной в предыдущих сообщениях. А полученные здесь данные представляют большую ценность еще и потому, что выращивание озимого рапса велось фактически в экстремальных погодных условиях и при низкой густоте стояния растений – около 180 тыс. на 1 га.
Кстати, уборку выполнили комбайном «Claas Lexion 450» с жаткой, оборудованной боковыми ножами для более качественной уборки растений рапса, без потерь, а семена с каждого участка взвешивали и учитывали отдельно. И вот что получилось: гибрид Гару дал урожай 41,6 ц/га, Шерпа – 39,3, Трумпф – 38,1, Мерседес – 37,7, Атора и Висби – по 37, Траст КЛ – 36,1 и Рохан – 35,1 ц/га… Напомним, что для защиты озимого рапса применяли гербицид Миуру, фунгициды Колосаль и Колосаль Про, инсектициды Борей и Брейк.
По другим культурам сообщений об уборке урожая на портале «Поле-онлайн» пока очень мало, все-таки непогода сильно задержала их развитие и созревание урожая.
Интересное сообщение разместила на портале 15 августа менеджер-технолог ТОО «Август-Казахстан» Айнагуль Аубакирова. На ее поле-онлайн яровой пшеницы в хозяйстве «Кутузовское-Алиби» Акмолинской области недавно был проведен День поля для агрономов хозяйств холдинга «Алиби-Агро». В это время пшеница была в фазе молочно-восковой спелости, стояла благоприятная для налива погода. Схема защиты культуры была следующей: протравливание семян фунгицидным препаратом Виал ТрасТ, предпосевная обработка поля гербицидом сплошного действия Торнадо 540, по вегетации – применение гербицидных комплектов в упаковке «твин-пак» Балерина + Магнум супер или Балерина + Плугер совместно с граминицидом Ластик Топ. Против болезней на поле использовали Колосаль Про: первый раз в норме расхода 0,3 л/га вместе с гербицидами, второй раз – в фазе колошения в норме расхода 0,4 л/га.
Несмотря на пасмурную и дождливую погоду собравшимся агрономам удалось выехать в поле и увидеть действие примененных препаратов, оценить видовую урожайность. По мнению большинства собравшихся, она должна быть не ниже 18 - 20 ц/га при том, что в большинстве соседних хозяйств можно ожидать в среднем 13 - 15 ц/га.
Как пояснила в поле А. Аубакирова, отвечая на вопросы агрономов, это объясняется прежде всего тем, что на этом поле были выполнены две фунгицидные обработки, которые позволили предотвратить развитие болезней, дольше сохранить работающий листовой аппарат и за счет этого – повысить потенциал урожая. Даже при том что текущий сезон выдался не таким влажным, как прошлогодний, двукратная фунгицидная обработка пшеницы принесла заметный эффект (по сравнению с повсеместно применяемой однократной в момент кущения).
В заключение – о единственных в нашем проекте саде-онлайн и винограднике-онлайн, которые в Южно-Казахстанской области Казахстана курирует менеджер-технолог Саидакбар Асауов. И ведет их защиту от всех видов вредных организмов преимущественно препаратами «Августа». Вот что он сообщил 5 августа: «Посадки яблони после последней своевременной обработки 20 мая инсектицидом Брейк и фунгицидом Раёк чистые от вредителей и болезней. Только вот начали проявляться очаги заражения паутинным клещом, против которого в хозяйстве применили биопрепарат на основе абамектина. Под яблонями после обработки Торнадо 500 все чисто, сорняков нет.
Что же касается винограда, то на ягодах начали появляться признаки позднего милдью, хотя листочки были чистенькими. Обработку против этой болезни провели 26 июня двумя вариантами смесей: Ордан, 2,5 кг/га + Раёк, 0,2 л/га и Метаксил, 2 кг/га + Раёк, 0,2 л/га. Оба варианта сработали надежно, смогли остановить прогрессирующую болезнь. Еще раньше, 7 июля, для профилактики от оидиума, гроздевой листовертки и паутинного клеща решили применить Колосаль Про, 0,3 л/га + Брейк, 0,2 л/га. Обработку проводили в вечернее время при температуре воздуха 25 °С. Сейчас посадки яблони и виноградники находятся в хорошем состоянии…».
Этот опыт может пригодиться многим садоводам и виноградарям в самых разных регионах. Как и практически каждый блог проекта «Поле-онлайн».
Виктор ПИНЕГИН
Фото А. Задорожного и С. Шевчика
Подписи к фото:
Уборка пшеницы на харьковском поле-онлайн
Уборка рапса на кировоградском поле-онлайн
Опубликовано в номере 9 за 2017 год
Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.
