Прямой посев: наука + практика

К технологии No-till земледельцы идут с одной главной целью – повысить эффективность отрасли, максимально используя потенциал своей местности. Но идут разными путями. Познакомьтесь с мнениями на сей счет воронежского практика и исследовательницы из Крыма.

Лучше учиться на чужих ошибках

В этом я снова убедился, побывав в декабре 2014 года в Аргентине во второй раз. Прежде был там в 2012 году, в составе делегации от нашего предприятия. Первоначальное впечатление от No-till было такое: как же у них все просто, хорошо и легко...

И вот тогда мы, вернувшись домой, стали эту технологию понемногу осваивать у себя на площади 6,5 тыс. га. Сразу приобрели два посевных комплекса для прямого посева, мощный самоходный опрыскиватель… Так что во второй раз я ехал в эту страну уже с наработанными вопросами, которые поставила наша практика. Но что я сразу и четко понял: скопировать у себя то, что мы видели в Аргентине, на 100 % не получится. Слишком разные у нас почвы, климат, набор культур, так что нам нужно самим искать пути решения своих проблем. Но то, что аргентинский опыт в этом может помочь – безусловно. Всегда проще учиться на чужих ошибках, чем самому набивать шишки. Аргентинцы через все это прошли, потому их опыт нам и полезен.

Меня интересовало, прежде всего, чередование культур, необходимость разработки особого севооборота, поскольку тот, который мы используем при классической обработке почвы, при No-till не подойдет. У нас же принятые чередования культур «завязаны» на вспашку с отвалом, на необходимость постоянного механического рыхления почвы. При прямом посеве необходима периодическая смена культур с разным листовым аппаратом для накопления растительных остатков и корневой системой, которая выполняет роль «биологического плуга».

Есть вопросы и по нормам высева. У нас эти нормы традиционно очень высокие, на зерновых при «классике» рекомендовано сеять 4 - 4,5 млн зерен на 1 га. Аргентинцы сеют намного меньше, ссылаясь на то, что при нулевом посеве в почве сохраняется больше влаги, лучше контакт семени с почвой, и полевая всхожесть выше. У них есть такая поговорка: зачем за стол сажать 100 человек, если он накрыт на десятерых? То есть, эффективнее получить 10 хорошо развитых растений, чем 100 угнетенных, конкурирующих за влагу. Сейчас у них считается оптимальной норма 2 млн зерен на 1 га, а в опытах они испытывают норму в 400 - 500 тыс. на 1 га.

Но тут надо учитывать, что у них на каждом растении формируется до 10 - 12 продуктивных стеблей и применяется эффективная система химической защиты. В беседе с аргентинскими коллегами мы приводили тот факт, что наши производители семян всегда рекомендуют более высокие нормы высева, на что аргентинцы отвечали, что у них то же самое. Но задача семенной компании – продать больше семян, а у фермера – получить наивысший урожай с наименьшими затратами…

Они часто повторяют: мы пробуем все варианты и смотрим, как реагирует растение, учимся у самой природы, пытаемся объяснить, почему именно от того или иного агроприема растению стало лучше. Этот метод у аргентинцев нам вполне можно перенять.

Интересно, что они регулируют продуктивную кустистость зерновых колосовых шириной междурядий. Зерновые высевают с междурядьями 21 см, а иногда делают их в два раза больше – 42 см. Это зависит от засоренности полей: там, где больше сорняков и растениям тяжелее конкурировать с ними, ширина междурядий – 21 см, а где более-менее чистые поля – 42 см. И за счет лучшей освещенности и площади питания растения закладывают больше продуктивных стеблей, формируют мощные кусты.

В свое время мы тоже это практиковали, еще до прямого посева, но наш опыт немного не удался. Испытывали на озимой пшенице нормы высева 1 и 2 млн зерен на 1 га, но посевы заросли ромашкой и другими сорняками, а мы тогда (это был 2002 год) еще не умели грамотно работать с «химией». В этом году по технологии No-till мы уже практикуем норму высева 2 млн на 1 га, то есть сеем на 1 га всего 100 кг семян.

Словом, мы понемногу идем вперед и постепенно овладеваем No-till. В 2013 и 2014 годах увидели, что эта технология у нас достаточно хорошо работает и дает ожидаемый эффект на зерновых колосовых. Здесь у нас сомнений нет. Остаются вопросы по кукурузе – в условиях недостатка влаги до конца не изучена система минерального питания: что и как вносить, в каких формах. Будем закладывать опыты… Не все доработано и в технологии выращивания подсолнечника по No-till – на нем мы пытаемся контролировать сорняки при помощи глифосатов и почвенных гербицидов. Здесь уже четко прослеживается необходимость в переходе на гибриды, которые возделываются по технологиям «Express Sun», «Euro-Lightning». В связи с уплотнением почвы наблюдается незначительное угнетение растений подсолнечника, которое мы связываем с переходным периодом, а проблему уплотнения пытаемся решить при помощи внедрения в севооборот культур-«биорыхлителей» почвы.

Что касается сравнения урожаев зерновых по «классике» и No-till, то за три «переходных» года у нас получился интересный результат. В соседнем с нами хозяйстве с высоким уровнем агротехники применяют классическую технологию, а у нас – абсолютный «ноль». Так вот, у нас урожайность зерновых в среднем на 2 - 3 ц/га выше. Мы также немного больше получили урожай по нуту.

Если анализировать затраты, то я бы не сказал, что они у нас в разы меньше. Основная экономия идет за счет меньшего расхода ГСМ и ремонта техники, снижения себестоимости и объема механизированных работ, но в начальный период вырастают затраты на СЗР. Аргентинцы тоже говорят, что сначала идет увеличение затрат на «химию», но потом, в связи с постоянным применением глифосатов, они убрали часть видового состава многолетних сорняков с полей. У них теперь есть небольшая проблема – появились группы устойчивых к глифосатам сорняков. Но тем не менее уровень затрат на ХСЗР на 1 га у них невелик.

С переходом на прямой посев возникает некоторая напряженность в связи с возрастанием количества вредителей и болезней, на это тоже уходит часть средств. И, конечно, больше требуется затрат на систему удобрений, она полностью меняется, потому что нет возможности вносить основное удобрение, снижаются процессы минерализации. Аргентинцы говорят, что надо больше внимания уделять азотному питанию, а также фосфорному. При посеве мы вносим азота до 30 кг/га, более высокие дозы вызывают ожоги и угнетение растений. Фосфор вносим только припосевным способом в составе сложных удобрений. Далее работаем твердыми формами азотных удобрений по вегетации, но в условиях недостатка влаги возникают трудности. Проводим опыты по применению жидких форм ЖКУ, КАС и будем их продолжать. В планах – переход на КАС, потому что он более технологичен. В этом году планируем на кукурузе поработать мочевиной, поскольку у нее более продолжительный период действия, мы сможем внести ее весной, когда в почве есть влага, и получить отдачу в фазе максимальной потребности растений в азоте.

В целом технология No-till нам интересна по многим аспектам, и с помощью опыта аргентинских коллег она помогает нам искать и находить оптимальные решения в своих регионах.

Сергей ДУДЧЕНКО,
директор СХП «Сергеевское» (компания «Апротек»), Воронежская область

Крымский аспект

Вопросы правильной обработки почвы всегда были актуальными для Крыма. В нашем Институте сельского хозяйства Крыма более 10 лет изучались системы обработки почвы как в суходольных, так и в орошаемых условиях. Накоплен значительный опытный материал, на основании которого мы доказали целесообразность минимализации (уменьшение глубины и числа проходов агрегатов по полю) без существенного снижения урожайности основных культур. Многие земледельцы полуострова уже отказались от вспашки, а 70 - 75 % хозяйств перешли на минимальную обработку почвы.

Некоторые смельчаки-первопроходцы уже несколько лет применяют систему No-till. Если хочешь чему-либо научиться – нужно идти к тому, кто работает на земле. Именно так мы и сделали. Первыми хозяйствами, которые мы посетили и с которыми с тех пор тесно сотрудничаем, были ФХ «Драгми» и ФХ «Фрегат» (руководители М. И. Драганчук и А. П. Зимин). Во «Фрегате» 2 тыс. га земли, и здесь уже шесть лет работают по «нулю». И если до этого А. П. Зимин с трудом собирал 20 ц/га зерна и 8 – нута, то сегодня стабильно получает зерна около 30 ц/га, нута – 17 - 18, кориандра – 22, подсолнечника – 25 ц/га. Поля выровнялись по плодородию. По результатам химанализа почвы «Фрегата» стали одними из лучших в районе. Значительно сократились нормы внесения удобрений. Затраты ГСМ на весь цикл работ уменьшились со 150 до 64 т.

Анализируя опыт таких предприятий, мы более осмысленно подходили к внедрению No-till на опытных участках. Так, с 2013 года мы ведем большой стационарный опыт на 50 га по изучению системы No-till в условиях Крыма. Опыт работы М. И. Драганчука помог нам при подборе культур, составлении севооборотов.

Сегодня в стационаре изучаются шесть севооборотов. Введены такие новые для суходольных условий Крыма культуры, как соя и кукуруза. Задумываясь о вопросах плодородия почвы, мы вплотную занялись изучением промежуточных (горчицы, рапса, вики, гречихи) и покровных культур, применение которых дает много преимуществ. Причем использование покровных культур (в бинарных посевах) позволяет улучшить питание основной культуры в период роста. Это разработка профессора ДонГАУ Н. А. Зеленского. Мы ее испытали на своих полях, исследовали шесть вариантов бинарных посевов подсолнечника: с чиной, чечевицей, викой, редькой, горчицей и дайконом. Подсолнечник в этих посевах выглядел прекрасно. Влаги хватало как для основной, так и для бинарной культуры. И вот результаты: по традиционной технологии в 2014 году подсолнечник дал урожай 28,8 ц/га, по No-till – 27,4, а в бинарных посевах – 32 - 33 ц/га! Наибольшая прибавка получена в посеве с викой.

Интересно и то, что при этом происходит с почвой. После уборки мы отобрали на каждой делянке почвенные пробы, посмотрели все: фосфор, гумус, но прежде всего азот. По традиционной технологии азот был потерян. По чине и чечевице его содержание сохранилось на том же уровне, что и до посева, – 3,9 мг/100 г почвы, а вика обеспечила не только максимальную прибавку урожая, но и лучшее накопление азота – 4,5 мг/100 г! Крестоцветные не дали прибавки азота, но все равно обеспечили урожай семян чуть больше, чем на участке с традиционной технологией.

Продолжаем тесно общаться со сторонниками No-till, от них поступают прямые запросы на изучение различных норм высева и междурядий на зерновых. В производстве, на больших массивах, такие опыты закладывать рискованно, возможны большие потери. Мы же поставили на изучение вопрос нормы высева от 1 до 4 млн зерен на 1 га для озимого ячменя и от 2 до 5 млн – для пшеницы при ширине междурядья 19 и 38 см.

Климат нашего полуострова засушливый, главный вопрос в земледелии – какие механизмы следует запустить для накопления влаги и для улучшения почв. На основании своего и чужого опыта мы прямо говорим людям, что No-till – не панацея от всех бед, и применять следует ту технологию, которая в ваших условиях дает наибольший эффект. Но во многих случаях прямой посев может стать ответом на вопросы практики. Вот, например, в наших опытах с No-till в посевах озимых накопление влаги в метровом слое почвы в декабре 2014 года было на 10 мм больше, чем по вспашке. В 2013 году в это время разницы по влаге не было. А это только второй год исследований! Я думаю, что результаты наших опытов будут интересны как науке, так и производству.

Ольга ТОМАШОВА,
заведующая лабораторией земледелия Института сельского хозяйства Крыма

Фото А. Демидовой

Подпись к фото

О. Томашова на поле No-till беседует с аргентинским фермером Х. Марулем при посещении его хозяйства

Опубликовано в номере 5 за 2015 год

Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.