ПЫРЕЙ ПОЛЗУЧИЙ – ПРОБЛЕМА НЕ НАУЧНАЯ…
В последнее время в республике Беларусьопубликованрядстатейобэффективностиразличных мерборьбыспыреемползучим, которыйстановитсяна многихполяхфактором, препятствующимполучениювысокихурожаевбольшинствасельскохозяйственныхкультур. Специалистыпытаютсяпонять, почему, несмотрянаприменениевысокоэффективных гербицидов, егочисленностьнеуклонновозрастает, достигаязачастуюугрожающегоуровня. «О некоторых биологических особенностях пырея ползучего и совершенствовании мер борьбы с ним» – недавно под таким заголовком в научно-практическом журнале «Земляробства и ахова раслин» вышел материал, представляющий, на наш взгляд, интерес и для российских земледельцев. С согласия редакции мы публикуем его в сокращенном виде.
ПОЧЕМУ ПЫРЕЙ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ПАШНЕ
Значительному увеличению длины корневищ пырея ползучего в пахотном слое способствует нарушениеоптимальныхсроковосновнойобработкипочвы. Так, в наших опытах, проведенных на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в звене севооборота «яровая пшеница – однолетние травы – ячмень», была отмечена такая закономерность: если перед уборкой яровой пшеницы длина корневищ пырея ползучего в пахотном слое составила 19,3 пог. м/м2, то через два года за счет поздней вспашки этот показатель увеличился в 5,5 раза и составил перед уборкой ячменя 107,3 пог. м/м2. Количество его стеблей в этом случае возросло с 15 до 56 шт/м2.
К сожалению, в последние годы в Беларуси в оптимальные сроки пашется лишь 25 - 35 % зяби. Так, под урожай 2002 года поздно осенью и весной основную обработку почвы проводили на площади примерно 1,5 млн га, а под урожай 2003 года – на 0,9 млн га. Без радикального изменения этой ситуации успешно бороться с пыреем ползучим при незначительных объемах применения в Беларуси противозлаковых гербицидов вряд ли возможно.
В этой связи несомненный интерес представляет комбинированнаяобработкапочвы, включающая 50 % вспашки и 50 % чизелевания, которые чередуются в севообороте по годам с учетом биологических особенностей возделываемых культур. Такая система при своевременном и качественном ее проведении не уступает по противосорняковому эффекту отвальной вспашке и имеет существенное преимущество перед последней по производительности и расходу ГСМ.
ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Важным профилактическим средством, сдерживающим увеличение засоренности полей пыреем ползучим, является послеуборочноелущениестерни. Наиболее интенсивный рост его корневищ наблюдается в послеуборочный период, когда отсутствует конкуренция за элементы питания и влагу. Если после уборки своевременно не проводится обработка почвы, длина каждого корневища увеличивается за сутки в среднем на 1,1 - 1,3 см. Как только на поле проведено лущение стерни, повреждающее корневища, их рост прекращается, и начинается образование и рост надземных побегов. Развитие корневищ в этом случае возобновляется лишь после того, как молодые побеги пырея ползучего образуют узлы кущения. Поэтому раннее лущение жнивья следует рассматривать как агроприем, прекращающий на определенный период времени образование корневищ. С его помощью можно существенно уменьшить негативные последствия поздних сроков вспашки.
В последние годы в большинстве хозяйств республики от лущения стерни отказались. Если в 1986 году его проводили на 100 % пахотных земель, обрабатываемых на зябь, то в 2000 году – лишь на 10 %. На наш взгляд, лущение стерни должно вновь стать обязательным элементом в системе основной обработки почвы. Его можно не проводить лишь на тех полях, которые сразу же после уборки запахиваются, а также там, где планируется применение гербицидов на основе глифосата. Мнение некоторых специалистов о том, что в засушливых условиях лущение стерни стимулирует развитие пырея ползучего и повышает эффективность глифосатсодержащих препаратов, не соответствует действительности.
Большое значение в борьбе с пыреем имеет оптимизациясевооборотов. Наиболее эффективны плодосменные севообороты, в которых удельный вес зерновых составляет около 50 %, а срок использования многолетних трав не превышает 1 - 2 года. В наших опытах в таких севооборотах и своевременном проведении основной обработки почвы засоренность пыреем находилась на невысоком исходном уровне в течение 8 лет даже без применения противозлаковых гербицидов. В то же время в зерновом севообороте, с 75 % зерновых за 12 лет количество стеблей сорняка увеличилось с 0 до 50 - 70 шт/м2.
Однако даже в относительно благополучных по чередованию культур севооборотах при своевременном проведении основной обработки почвы уже при однократном размещении зерновых по стерневым предшественникам отмечается нарастание засоренности пыреем. Так, если при возделывании озимого тритикале после поукосной редьки масличной на зеленую массу количество стеблей сорняка составило в среднем 2,4, после люпина узколистного – 4,9, то после ячменя – 7,0 шт/м2. Та же закономерность и при выращивании ячменя. Засоренность его посевов пыреем после картофеля составила 2 стебля на 1 м2, а после озимой ржи – 5 стеблей на 1 м2.
В Беларуси ежегодно высевается по стерневым предшественникам 600 - 800 тыс. га зерновых. На фоне поздних сроков вспашки усиление запыреенности от неблагоприятных предшественников наверняка будет проявляться и дальше. Во многих хозяйствах севообороты далеки от рациональных еще и посрокамиспользования многолетнихтрав. Из 1 млн га многолетних трав на пашне не менее 300 тыс. га (30 %) используются в течение трех и более лет. При таком сроке использования трав отмечается нарастание в их посевах пырея ползучего. Поэтому правилом должно стать использование многолетних трав не более 1 - 2 лет.
ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ
В Беларуси затраты на защиту посевов от сорняков, вредителей и болезней составляют около 35 - 40 млн долл. США, из которых 11 - 12 млн затрачивается на приобретение гербицидов, уничтожающих пырей ползучий. В 2001 - 2002 годах эти препараты применялись на площади 360 - 518 тыс. га, в том числе производные глифосата – на 184 - 198, а граминициды - на 163 - 334 тыс. га. В то же время ежегодно интенсивное размножение пырея ползучего из-за очень позднего подъема зяби, использования многолетних трав свыше трех лет и нарушений севооборотов имело место на площади около 1,3 млн га. Такое несоответствие является основной причиной того, что, несмотря на использование высокоэффективных гербицидов, засоренность пыреем в хозяйствах неуклонно возрастает.
При нынешней степени запыреенности земель добиться нормативной отдачи от средств интенсификации земледелия можно лишь в том случае, если все эти площади в ближайшие несколько лет будут обработаны противозлаковыми гербицидами. Очень важно выполнить эту задачу в непродолжительный период времени. Ведь из-за значительного запаса семян сорняков в почве присуществующемуровнеагротехники гербицидыочищаютполяотпыреяползучегонеболеечем на 3 года. Поэтому до тех пор, пока не будут устранены все факторы распространения этого сорняка, истребительные меры должны повторяться не позже, чем через 3 - 4 года. В противном случае на этих полях засоренность пыреем ползучим будет восстанавливаться.
ГЛИФОСАТСОДЕРЖАЩИЕ ПРЕПАРАТЫ
В белорусских хозяйствах наиболее распространены 8-польные севообороты. Если все пахотные земли республики (4,63 млн га) условно представить в виде такого севооборота, то площадь одного поля в нем будет равна 575 тыс. га. По нашему мнению, именно такая площадь должна в ближайшие 3 - 4 года обрабатываться в послеуборочный период глифосатсодержащими гербицидами. При своевременном и качественном их внесении гибель корневищ пырея ползучего составляет 90 - 95 % и выше. Наиболее целесообразно применять производные глифосата на тех полях, где в следующем году будут возделывать зерновые и картофель. Это позволяет получить прибавку урожая зерна от 3,0 до 6,1 ц/гa, а клубней картофеля – 30 - 35 ц/га.
Гербициды на основе глифосата в борьбе с пыреем ползучим рекомендуется применять с нормой расхода 4 - 6 л/га. Однако в наших опытах при внесении этих препаратов в дозе 3 л/га совместно с азотными удобрениями (N1,5) гибель пырея и других многолетних сорняков находится на уровне полной нормы расхода. Такие баковые смеси позволят расширить объемы истребительных мер до требуемого уровня с минимальными затратами.
Применение производных глифосата, на первый взгляд, может показаться очень затратным. Однако следует иметь в виду, что при этом пахотные земли очищаются не только от пырея ползучего, но и других злостных многолетних сорняков (осот желтый и розовый, вьюнок полевой, чистец болотный, полынь обыкновенная и др.). Расчеты свидетельствуют о том, что всерасходы, связанныесиспользованиемглифосатсодержащихпрепаратов, обычноужевпервыйгодокупаютсяприбавкойурожая. Кроме того, на таких полях можно отказаться от послеуборочного лущения стерни, сэкономив при этом около 5 долл. США/га и не опасаясь увеличения засоренности.
ПРИМЕНЕНИЕ ГРАМИНИЦИДОВ
Эффективным приемом в борьбе с пыреем ползучим является применение граминицидов (зеллек-супер, фюзилад, центурион, тарга и др.), которые можно вносить в период вегетации зернобобовых, крестоцветных культур, льна-долгунца, свеклы, картофеля, гречихи и других. Эти гербициды уничтожают до 90 % и более побегов пырея ползучего. Однако по действию на корневищаэтого сорняка граминициды уступают глифосатсодержащим препаратам. Так, в наших опытах, проведенных на дерново-подзолистой связнопесчаной почве, использование в послеуборочный период раундапа уменьшило длину корневищ пырея ползучего в посевах гречихи и люпина узколистного на 89 - 91 %, а внесение в период вегетации фюзилада – на 57 - 65 %. Однако, если до проведения зяблевой вспашки корневища пырея ползучего измельчали с помощью послеуборочного лущения стерни, то их гибель под действием фюзилада возрастала до 71 - 77 %. Это свидетельствует о целесообразности сочетания послеуборочного лущения стерни с последующим применением граминицидов.
В условиях Беларуси граминициды увеличивают урожайность зернобобовых на 2,3 - 9,3 ц/га, ярового рапса – на 5,3 - 6,7, льносемян – на 3,0 - 3,6, льносоломки – на 17,2 - 21,7, сахарной свеклы – на 73 - 77 ц/га. Поэтому их применение на посевах этих культур в ближайшие 4 - 5 лет должно быть обязательным приемом и ежегодно проводиться как минимум в одном поле севооборота. Это позволит существенно уменьшить засоренность не только пыреем ползучим, но и такими вредоносными злаковыми сорняками, как просо куриное, щетинник сизый.
Объемы применения граминицидов могут быть уменьшены за счет использования таких гербицидов, как титус, базис и милагро, которые вносятся в период вегетации картофеля (титус) и кукурузы (титус, базис, милагро) и уничтожают многие однолетние и многолетние сорняки. По действию на надземную часть пырея ползучего эти препараты существенно не отличаются от граминицидов. В меньшей степени изучено их влияние на корневища этого сорняка. Тем не менее, использование этих сульфонилмочевинных гербицидов представляет несомненный интерес.
ДРУГИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ
Способность пырея ползучего в благоприятных условиях очень быстро восстанавливать популяцию не позволяет ограничиваться в борьбе с ним только химическими мерами. Они должны быть дополнены другими противосорняковыми мероприятиями. Из агротехнических мер наиболее доступным приемом является полупароваяобработкапочвы, которую необходимо проводить хотя бы в одном поле севооборота после уборки зерновых. Для получения максимального эффекта при ее проведении необходимо принимать во внимание механический состав почвы и, в особенности, метеоусловия в период ее осуществления.
Так, на легких почвах, особенно в сухую и теплую осень, наибольший эффект обеспечивает полупар по методу "вычесывания", когда после лущения стерни и вспашки проводятся 2 дополнительные культивации с разрывом во времени по мере появления проростков пырея ползучего. В таких условиях извлеченные культиватором на поверхность почвы корневища быстро высыхают и погибают. На тяжелых почвах с высокой влагоемкостью и в годы с дождливой осенью предпочтение следует отдавать полупару по методу "истощения и удушения", когда с разрывом во времени проводятся 2 дискования или чизелевания, а затем вспашка.
При правильном проведении полупаровой обработки почвы обеспечивается гибель корневищ пырея ползучего на 40 - 50 % и более, засоренность последующих культур малолетними сорняками уменьшается на 24 %, прибавка урожая зерна составляет 2,6 - 3,9 ц/га. Необходимо отметить, что в настоящее время в хозяйствах полупаровая обработка почвы практически не проводится, в то время как в 1985 году, когда запыреенность пашни по областям находилась в пределах 21 - 52 %, эта технологическая операция осуществлялась на 69 % пахотных земель, обрабатываемых на зябь. По нашему мнению, в сложившихся условиях полупар позволит воспрепятствовать развитию тех растений пырея ползучего, которые не были полностью уничтожены химическими мерами борьбы.
Обязательным приемом по очищению пахотных земель от пырея ползучего должно быть наличие в севообороте одного поля интенсивногозанятогопара, где в течение одного вегетационного периода возделываются 2 - 3 зеленоукосные культуры (например, однолетние травы + редька масличная или озимая рожь на зеленый корм + однолетние травы + редька масличная). Накапливая значительную надземную массу и затеняя пырей ползучий, они успешно конкурируют с ним и подавляют. Гибель корневищ этого сорняка в интенсивном занятом пару достигает 50 - 60 % и более. Возделывание в занятом пару крестоцветных уменьшает засоренность посевов последующих культур не только пыреем ползучим, но и некоторыми видами однолетних сорняков. Непременным условием этого агроприема должно быть формирование высокой урожайности возделываемых зеленоукосных культур за счет оптимизации сроков сева и доз минеральных удобрений. В противном случае пырей ползучий будет успешно конкурировать с ними, увеличивая засоренность полей.
При внедрении в полном объеме рекомендуемых нами комплексных мер борьбы с пыреем ползучим в четырех полях севооборота за 4 - 5 лет можно очистить от него пахотные земли. Расчеты показывают, что при существующих в Беларуси ценах на гербициды и ГСМ суммарные затраты на очищение 1 га пашни от пырея ползучего и других многолетних сорняков составляют 19,1 долл. США, а стоимость дополнительной продукции, полученной за счет проведения этих мероприятий, равна 57,2 долл. США. При этом необходимо иметь в виду, что этот показатель учитывает лишь первый год действия внедряемых агроприемов. Их положительное последействие на урожайность последующих культур будет отмечаться и в дальнейшем.
Таким образом, проблемаборьбыспыреемползучимявляетсянестольконаучной, сколькоорганизационно-хозяйственной. Стратегияеерешениядолжнав обязательномпорядкепредусматриватьпроведениевтребуемомобъемекомплексахимических, агротехническихи фитоценотическихмерборьбысэтимсорняком, которые былибывзаимосвязаныидополнялидругдруга. Максимальныйэффектотистребительныхмероприятийможет бытьполученлишьвтомслучае, еслионибудутпроводитьсянафонепрофилактическихмерборьбыссорняками, устраняющихосновныепричиныразмноженияпырея ползучего. Приотказеотпоследнихилипроведенииихвнеполномобъемепырейползучийбудетвосстанавливать своючисленность иещедолгооставатьсянашейобщей «головнойболью».
Л. A. БУЛАВИН, доктор сельскохозяйственных наук,
Д. Е. ХОХОМОВА, С. С. НЕБЫШИНЕЦ, кандидаты сельскохозяйственных наук,
И. Я. СИВЫЙ, Г. Л. ГАРБОР, соискатели
Институт земледелия и селекции НАН Беларуси
Крупным планом
ПОЛЗУЧАЯ НАПАСТЬ
Пырей ползучий является одним из наиболее вредоносных сорняков. Он успешно конкурирует с культурными растениями за элементы питания и почвенную влагу. При сильной засоренности пырей потребляет из почвы до 48 кг/га азота, 31 – фосфора, 48 кг/га – калия и количество влаги, которое в 2 - 2,5 раза превышает потребность в ней пшеницы.
Этот сорняк является резерватором проволочников, гусениц зерновой совки, злаковых мух, численность которых на сильно запыреенных участках в 3 - 4 раза выше, чем на чистых. Пырей ползучий – «накопитель» таких болезней, как корневые гнили, ржавчина, спорынья, вирус закукливания овса и др. Отрицательное влияние на культурные растения оказывают также токсические вещества, выделяемые корневой системой этого засорителя. Они уменьшают рост корней, образование на них корневых волосков и клубеньков у бобовых. На запыреенных участках снижается производительность техники, увеличивается износ рабочих органов, значительно (на 30 %) возрастает расход горючего и потери при уборке. В отдельных случаях при сильном засорении пыреем ползучим снижение урожая зерна может достигать более 70 %. Если учесть, что в Беларуси пырей ползучий засоряет более 90 % пашни, то можно отчетливо представить масштабность ущерба от этого сорняка.
Пырей ползучий размножается как семенами, так и корневищами. Размножение с помощью корневищ является основным, так как в них содержится большое количество питательных веществ, что является гарантией выживаемости и устойчивости к неблагоприятным условиям. Корневища пырея ползучего составляют около 80 % его вегетативной массы. Их длина на 1 м2 может достигать 130 - 260 пог. м, на каждом из которых имеется в среднем от 30 до 40 и более адвентивных почек, способных образовывать новые растения.
Необходимо отметить, что не всегда интенсивность прироста корневищ пырея ползучего в пахотном слое соответствует аналогичному увеличению засоренности посевов его надземными органами. Количество стеблей этого сорняка не является достаточно четким выражением засоренности, поскольку в разных почвенно-климатических условиях наблюдаются различия между его надземной и подземной биомассой. Наиболее объективную информацию о степени запыреенности поля может дать лишь учет засоренности пахотного слоя корневищами.
БУЛАВИН Леонид Александрович,
ведущий научный сотрудник отдела обработкик почвы Институт земледелия и селекции НАН Беларуси, Минская область, г. Жодино.
Тел.: (101775) 37-0-65.
Опубликовано в номере 8 за 2004 год
Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.
