Защита «Августа»: прибавка есть!

Те, кто уже много лет сотрудничают с компанией «Август», знают, что с помощью ее препаратов (и грамотного их применения) можно достигать стабильных максимальных, а то и выдающихся результатов. А тем, кто еще не применяет «августовскую» защиту, необходимо на деле доказывать ее высокую хозяйственную и биологическую эффективность. В этой статье мы хотим рассказать на примере сезона 2015 - 2016 годов, как сработали препараты компании в СПК колхоз «Правокумский» Советского района Ставропольского края. В этом хозяйстве к партнерству с «Августом» только присматриваются.

В некоторых зонах погода не балует агрономов каждый год. Да и вообще сезон 2016 года стал климатически удачным далеко не для всех регионов России. «Правокумский», например, находится в засушливой климатической зоне, и здесь добиваются высоких показателей в ежегодной борьбе с лимитирующими погодными факторами и вредными объектами. Каждый центнер прибавки урожая достается непросто. На это влияет очень много факторов, в том числе важную роль играет защита растений. Поэтому в хозяйстве не скупятся на приобретение высокоэффективных пестицидов. До этого момента все они были импортного производства. Но в современных экономических условиях, в связи с ростом цен на зарубежные препараты из-за курсовой разницы, переход на отечественную продукцию может быть очень выгодным. Например, «Август» предлагает земледельцам свои препараты не менее высокого качества, чем иностранные. А что по экономике?

«Правокумский» – предприятие интенсивного земледелия. Здесь выращивают озимые пшеницу и ячмень, подсолнечник, горох, кукурузу на силос на площади 11 тыс. га. Для демонстрации эффективности системы защиты препаратами «Августа» в 2015 - 2016 годах на предприятии заложили производственный опыт на озимой пшенице в сравнении с хозяйственным вариантом защиты. Для испытаний был выбран участок площадью 50 га ультраскороспелого сорта Вершина (четвертая репродукция). Предшественником культуры являлась также пшеница, что послужило фактором усложнения защиты. Посев произвели 19 октября 2015 года. Ввиду сложившихся засушливых условий не удалось качественно подготовить почву, что в дальнейшем негативно повлияло на равномерность появления всходов.

Обработку семян провели 3 октября, в варианте «Августа» – смесью фунгицидного протравителя Оплот, 0,6 л/т и инсектицидного – Табу Нео, 0,8 л/т; в хозяйственном варианте – препаратами на основе дифеноконазола, 92 г/л и мефеноксама, 23 г/л в норме 0,75 л/т и тиаметоксама, 350 г/л в дозировке 0,5 л/т. Несмотря на теплую осень и безморозную зиму, что обуславливало появление большого количества вредителей, в «августовском» варианте были получены здоровые растения без повреждений хлебной жужелицей и злаковыми мухами.

По рекомендациям специалистов компании «Август» рано весной, при возобновлении вегетации культуры, задолго до плановой гербицидной обработки посевы обработали фунгицидом Кредо, 0,5 л/га. Это было необходимо для защиты от комплекса корневых гнилей (в основном фузариозных). По результатам лабораторных исследований, на 11 марта эти заболевания имели развитие 5 % при распространенности 18 %. К учету, проведенному 13 мая, эффективность препарата составила 90 %.

Для уничтожения двудольных сорных растений на опытном участке в фазе кущения пшеницы применили Бомбу – гербицид, способствующий максимальной реализации потенциала урожайности пшеницы за счет чистоты посевов и полного отсутствия фитотоксичности к культурным растениям. Норма расхода препарата – 30 г/га, в рабочий раствор добавили адъювант Адью, 0,2 л/га. В хозяйственном варианте использовали гербицид на основе тифенсульфурон-метила, 500 г/кг и трибенурон-метила, 250 г/кг в норме 40 г/га.

Сорная растительность была представлена в основном дымянкой Шлейхера (60 шт/м2), горцем вьюнковым (20), маком сомнительным (8), подмаренником цепким (8), вероникой полевой и бодяком полевым (по 4 шт/м2) – всего 124 шт/м2. По основным видам сорняков экономический порог вредоносности был значительно превышен.

Через 18 дней в варианте с гербицидом Бомба однолетние двудольные сорняки полностью погибли или были сильно угнетены, многолетние – частично погибли, а частично были в значительной степени угнетены и не составляли серьезной конкуренции культуре. Биологическая эффективность Бомбы против основных засорителей составила 100 %, против вероники и бодяка она была несколько ниже из-за поздних фаз развития этих видов в момент обработки. Но и эти сорняки были сильно угнетены, и опытный участок оставался чистым до самой уборки.

Одновременно с гербицидной обработкой в той же фазе культуры внесли Колосаль Про, 0,3 л/га для борьбы с листовыми заболеваниями. Это решение специалисты приняли также после лабораторного исследования отобранных образцов. Например, уже в апреле на растениях наблюдались симптомы развития пиренофороза (распространение 71 %, развитие – 4,6 %), отмечалось наличие септориоза (соответственно 36 % и 0,5 %). В хозяйственном варианте использовали фунгицид на основе протиоконазола, 53 г/л, тебуконазола, 148 г/л и спироксамина, 224 г/л в норме 0,5 л/га. Колосаль Про эффективно сдерживал септориоз и пиренофороз до момента проведения третьей фунгицидной обработки.

В фазе флаг-лист - начало колошения на опытном участке провели последнее опрыскивание смесью инсектицида Борей Нео, 0,15 л/га и фунгицида Колосаль Про, 0,4 л/га. В хозяйственном варианте защиту строили на применении смеси фунгицида на основе спироксамина, 250 г/л, тебуконазола, 167 г/л и триадименола, 43 г/л в норме расхода 0,6 л/га и инсектицида, содержащего лямбда-цигалотрин, 106 г/л и тиаметоксам, 141 г/л, в дозировке 0,15 л/га.

При проведении учетов 1 июня Колосаль Про показал высокую эффективность: против септориоза – 100 %, пиренофороза – 95,7 %. Что касается вредителей, то до обработки они были представлены в основном клопом вредная черепашка (более 0,5 экз. на 1 м2), хлебным пилильщиком (12 экз. на 1 м2), отмечались тли и трипсы. Обработка Бореем Нео позволила на 100 % исключить повреждение культуры вредителями вплоть до самой уборки.

Ее на обоих вариантах провели прямым способом комбайном «Дон-1500». Результаты уборки показали, что обе системы защиты сработали на высоком уровне. Но в варианте с использованием «августовских» препаратов намолотили по 38 ц/га зерна, а в хозяйственном – по 36. Что касается хозяйственной эффективности, то разница в затратах на схему защиты на 1 га составила 53 руб. в пользу «августовской», а разница в реализации сохраненной продукции с 1 га – 2 тыс. руб., опять же в пользу «Августа». В итоге в варианте с защитой препаратами компании «Август» получили дополнительную чистую прибыль в размере 2053 руб. с каждого гектара.

В результате этого опыта агрономы хозяйства убедились в том, что в непростых условиях засушливой зоны Ставропольского края применение пестицидов «Августа» позволяет эффективно защищать посевы озимой пшеницы – на уровне продукции ведущих мировых компаний. Более того, с «августовской» схемой можно получать более высокие урожаи культуры и экономическую эффективность системы защиты, увеличивая чистую прибыль с каждого гектара.

Материал подготовили Ольга РУБЧИЦ и Леонид МУРАДХАНОВ

Фото Л. Мурадханова

Подписи к фото:

Засуха затруднила проведение качественного посева
Сорные растения перед химпрополкой
Состояние сорняков 25 апреля – спустя 12 дней после обработки Бомбой
Симптомы пиренофороза на листьях до первой обработки Колосалем Про
Состояние растений на «августовском» варианте 13 мая – перед последней обработкой Бореем Нео и Колосалем Про

Опубликовано в номере 12 за 2016 год

Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.