ОПЫТ ПОДСКАЗЫВАЕТ…

  Наше хозяйство расположено в Тамбовском районе Амурской области, является передовым по возделыванию сои, пшеницы и ячменя. Пашни 17 тыс. га, зерновые занимают по годам 4 - 4,5 тыс. га. Посевы сои постоянно расширяем – если 5 - 6 лет назад она занимала 4 тыс. га, то в этом году – 7 тыс. га. Мы также выращиваем кукурузу на силос, третий год отрабатываем технологию возделывания ее, и получается неплохо. Остается решить проблему с сушкой зерна. Постоянно расширяем площадь пашни путем введения в оборот заброшенных земель, в том числе и в соседнем Октябрьском районе, так как рядом свободной земли уже нет. В прошлом году ввели около 3 тыс. га и на 430 га смогли посеять сою.

Прошлый сезон выдался неблагоприятным. С осени 2005 года не было осадков, весной влаги тоже было мало, и пришлось сеять зерновые практически в сухую землю. Да и дальше стояла в основном сухая погода, так что зерновые развивались слабо.

Сою на многих полях также посеяли в сухую землю, и семена там пролежали в почве почти месяц, до прихода дождей во второй декаде июня. После этого всходы были дружные, но необходимой суммы активных температур – 2200 °С соя не смогла получить. К тому же довольно рано, в ночь с 1-го на 2-е сентября, наступили заморозки, они повредили верхние бобики, а через 10 дней был еще один заморозок, до минус 3 °С. По самым скромным прикидкам, недобор урожая сои составил 3 - 4 ц/га. Потеря двух бобиков на растении означает снижение урожая на 1 ц/га, а нас погибло 6 - 8 бобиков...

Ну а в целом собрали сои по 10 ц/га. И при таких погодных условиях это еще хорошо. В среднем по району вышло 9,8 ц/га.

Для зерновых (у нас в основном пшеница) прошлый сезон также стал серьезным испытанием. Всходы были получены, но затем наступила сильная засуха, и началось отмирание корневой системы растений, засыхание первых листьев. К тому же мы, как и большинство хозяйств, на части полей допустили ошибку в борьбе с сорняками – когда подошли календарные сроки обработки гербицидами, сорняков взошло лишь около 30 %, а мы обработали поля диаленом супер. Уже потом сообразили, что фактически мы ориентировались по фазе развития не сорняков, а зерновых. Потом пошли дожди, после которых – вторая, а затем и третья волна сорняков, а препарат мы уже израсходовали, и зерновые не смогли защитить… Там, где внесли почвенные гербициды, обстановка была получше. В целом зерновых мы собрали также меньше обычного – лишь около 14 ц/га. Урожайность кукурузы на зерно на 300 га составила 20 ц/га.

Как мы планируем повышать урожаи всех культур? Работаем по всем направлениям. Прежде всего, надо улучшить питание растений. Начинаем понемногу применять микроэлементы. Под зерновые вносим аммиачную селитру, а с этого года будем применять полное удобрение и под сою. Почвы у нас лугово-черноземовидные, бедные фосфором, с низким содержанием гумуса, всего около 2 - 3 %, на лучших участках – не более 4 - 5 %. Поэтому мы на всех комбайнах поставили измельчители и теперь заделываем солому в почву. Рассчитываем с помощью этой меры добиться увеличения гумуса.

В обработке почвы отказались от вспашки, и основными орудиями с прошлого года стали дискаторы БДМ-6. Они лучше измельчают растительные остатки, выравнивают поверхность поля, не оставляют глыб, что при вспашке в сухую осень создавало большие проблемы.

Большие перемены произошли в химической защите растений. Зерновые стали каждый год протравливать на всю площадь посева, сначала препаратом виал, потом виалом ТТ (0,4 л/т семян), а с прошлого года в рабочий раствор виала ТТ начали добавлять гидромикс (150 мл/т). Семена сои перед посевом раньше обрабатывали только стимуляторами роста, а с 2006 года – смесью ТМТД, ВСК (2 л/т) с гидромиксом (150 мл/т). Гидромикс позволяет, в частности, «подтягивать» к семенам почвенную влагу, и за счет этого мы добились того, что посевы устояли в условиях жесточайшей засухи, массового проявления заболеваний не было. Эффект от протравливания сказался явно.

Серьезных болезней на зерновых у нас до сих не наблюдалось, но климат меняется, так что надо быть ко всему готовыми. В прошлом году после сильных дождей со второй половины июля пошли туманы, причем если в прежние годы они рассеивались до 8 - 9 часов утра, то в прошлом году – могли стоять до 11 часов, никогда такого не было. И эти туманы вызвали сильное поражение септориозом.

На опытном участке мы применили фунгицид колосаль, и он дал заметный эффект – там мы получили урожай зерна 20 ц/га при средней урожайности 14 ц/га. Обрабатывали с нормой расхода препарата 0,7 л/га, причем немного припоздали, но колосаль сработал хорошо. Теперь я понимаю – надо было его для профилактики добавить в баковую смесь к гербицидам, а мы применили по явным признакам поражения на листьях, стебле и колосе.

Для отработки технологии возделывания сои мы в прошлом году с помощью Тамбовской районной СТАЗР (начальник – В. И. Матющенко) поставили интересный производственный опыт. В его проведении помогали сотрудники фирмы «Август» С. Л. Шарапов и З. М. Колотилина.

Сравнивали три варианта защиты сои: на общем фоне протравливания ТМТД ВСК с гидромиксом (2 л + 150 мл на 1 т) одно поле оставили без обработки гербицидами, на втором применили фабиан до появления всходов (110 г/га), на третьем – фабиан (100 г/га) + граминицид миура (0,3 л/га) по вегетации. Общая площадь опыта составила 45 га.

При почвенном применении (второй вариант) фабиан обеспечил снижение засоренности на 88 %, причем наиболее злостные в наших условия сорняки подавил почти полностью: дурнишник на 100 %, осоты – на 95, щирицу на 96, шандру гребенчатую – на 98, молокан сибирский – на 88, просо куриное – на 86, марь белую – на 80, полынь обыкновенную – на 78 % и т. д.

При повсходовом применении фабиана в смеси с миурой общая биологическая эффективность была примерно такой же – 89 %, но процент подавления мари белой и осотов был ниже (соответственно 60 и 88 %), а других указанных сорняков – несколько выше.

Результаты опыта оказались более чем убедительными. В контрольном варианте без применения гербицидов урожайность сои составила лишь 4,7 ц/га, в варианте с почвенным применением фабиана – 15,4, а по вегетации в смеси с миурой – 15,1 ц/га.

Эти данные на многое нам буквально раскрыли глаза. Все-таки при почвенном применении фабиана его эффективность выше, потому что он действует на сорняки, когда они находятся в более ранней и уязвимой фазе развития. Мы также выяснили, рабочего раствора при применении фабиана надо вносить не меньше 300 л/га, иначе препарат останется только на листьях и не сможет «добраться» до почвы, сработать на все 100 %. Еще одна деталь – после опрыскивания посевов фабианом их не следует бороновать, это приведет к нарушению целостного экрана. Все обработки почвы надо выполнить до внесения этого гербицида.

Мы применили фабиан не только в опытах, но и на производственных площадях, особенно там, где осваивали залежные земли. Технология простая – весной при отрастании сорняков с помощью авиации внесли 4 л/га гербицида торнадо (поле было сильно закустаренным, и с наземной техникой мы бы долго провозились). Торнадо помог хорошо подавить пырей, его больше ничем не взять. Для авиаобработок раствор готовили на 80 л/га воды, и действие было неплохое. Примерно через две - три недели, в конце мая, дважды обработали почву дискаторами БДМ-6, проборонили – и посеяли сою. По всходам сои использовали фабиан с нормой расхода 100 г/га. И получили хороший урожай. Конечно, на залежи были некоторые трудности, помимо сорняков здесь начали отрастать кустарники, из-за этого были небольшие потери урожая при уборке.

Подобные опыты мы в прошлом году провели и на пшенице, здесь, в частности, испытали баковую смесь гербицидов прима и магнум (0,2л + 5 г на 1 га). Кстати, эта смесь в сложных условиях прошлого года стала подлинным спасением для пшеницы, ведь ее можно применять до фазы второго междоузлия без опасения подавления культуры. И там, где мы не поторопились применять диален супер, а подождали до выхода на поверхность почвы большей части сорняков и применили приму с магнумом, поля до самой уборки были чистейшими.

В этом сезоне, вооруженные такими опытными данными, мы будем действовать увереннее…

Светлана ФИЛИТОВА,

главный агроном колхоза «Амурский партизан» Амурской области

На снимках: С. Филитова в кабинете; на опытном поле с почвенным внесением фабиана.

Фото Л. МАКАРОВОЙ и З. КОЛОТИЛИНОЙ

ФИЛИТОВА Светлана Геннадьевна,

главный агроном колхоза «Амурский партизан» Тамбовского района Амурской области.

Тел.: (41638) 2-15-70.

Опубликовано в номере 4 за 2007 год

Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.