«Мозговой штурм» в Евпатории

Наша газета не раз рассказывала о практике использования технологии прямого посева в регионах с различными, порой контрастными природно-климатическими условиями. Эти местные особенности всегда накладывают свой отпечаток на характер применения технологии, и их надо полнее учитывать. Об этом шла речь и на крупном собрании земледельцев 15 мая в Крыму.

Здесь, в г. Евпатория состоялся «круглый стол» «No-till как инструмент повышения плодородия почвы». Его организатором выступил известный крымский фермер и создатель интернет-портала No-till.ru М. И. Драганчук при поддержке ООО «Сана-Там», компаний «Август» и «Агротехник», а также некоммерческой организации «Эко Крым». Об этой встрече рассказали ВГТРК «Крым» и деловой аграрный журнал «Нива». Формат «круглого стола» позволил обеспечить высокий уровень общения всех участников встречи, преимущественно местных аграриев, а им было о чем поговорить и поспорить.

Однако прежде чем сесть за «круглый стол», его участники совершили поездку на автобусе в село Елизаветово Сакского района для осмотра посевов и производственной площадки КФХ «Драгми» М. И. Драганчука. В автобусе Михаил Иванович, один из пионеров технологии прямого посева в Крыму, рассказал о некоторых тонкостях ведения земледелия без обработки почвы на примере своего хозяйства.

На опытном поле фермер продемонстрировал всходы подсолнечника в сочетании с несколькими другими культурами (викой, донником, эспарцетом) в бинарных посевах, выполненных посевным комплексом «Horsch-Агро-Союз» с анкерными сошниками за один проход. Интерес земледельцев к этому полю был неподдельным. На нем М. И. Драганчук испытывает различные нормы высева и глубину посева основной и бобовой культуры, системы защиты и другие элементы технологии. Местная наука по этим вопросам пока не может дать четкие рекомендации, а фермеры-энтузиасты не могут долго ждать…

Впрочем, они не одиноки в своих поисках. На семинар приехал и выступил перед земледельцами создатель технологии бинарных посевов профессор ДонГАУ Н. А. Зеленский. Николай Андреевич обратил внимание на возможные трудности и особенно отметил важность правильного подбора бобового компонента бинарного посева. Пока, подчеркнул он, по результатам его исследований в Ростовской области лучшим вариантом такой культуры является вика. Ее растения своими листьями предохраняют поверхность почвы от перегрева, и когда горячий воздух попадает на охлажденную землю, происходит так называемый сухой полив. Очень перспективен и донник, ко времени семинара на корнях его растений уже появились первые азотфиксирующие клубеньки, а к концу первого года жизни образуется очень мощная корневая система. На территории Крымского полуострова встречается вика дикая, которую Н. А. Зеленский на Дону использует для бинарных посевов с 1982 года. У нее очень высокая зимостойкость, и за это время она ни разу не вымерзла. А для культурной вики зимовка – большая проблема.

Продолжая тему, М. И. Драганчук отметил, что, возможно, именно донник станет наиболее перспективной культурой для бинарных посевов в условиях Крыма. Он хорошо развивается при любой засухе и способен как помочь основной культуре, так и сработать на повышение плодородия почвы.

Дальше участники встречи отправились на базу КФХ «Драгми», где их также ждало немало открытий. М. И. Драганчук, в частности, показал, как он хранит дорогостоящую сельхозтехнику, чтобы она служила долгие годы. Он отметил: «Мы сначала хотели показать технику, так сказать, во всей красе, а потом передумали и решили показать все как есть, ничего не приукрашивая. Как мы храним сеялку? Обычно в хозяйствах поступают так: поработали и бросили под забором. Но так делают те, кто не считает деньги. А вот так храним мы – сразу после сева она уже смазана, закрыта укрывным материалом – трехслойной белой пленкой, которая выдержит любую интенсивность солнца. И в нужное время сеялка снова будет безотказно работать…».

Очень интересной многим участникам показалась и применяемая в этом хозяйстве технология хранения зерна в больших полиэтиленовых рукавах, а также прием отпугивания птиц биоакустическим отпугивателем, который воспроизводит с помощью динамиков голоса птиц-хищников, записанных в реальных условиях.

В ходе осмотра хозяйства участники «круглого стола» также ознакомились с техникой для No-till, изготовленной… еще одним крымским фермером, главой КФХ «Успех» В. П. Барковым своими руками из подручных средств. Он создал целый парк сельхозмашин, начиная с сеялки, способной выполнять прямой посев в агрегате с трактором ЮМЗ, и заканчивая опрыскивателем. Коллеги тут же засыпали Виктора Петровича вопросами: во что обошлись ему эти машины, много ли времени ушло на их сооружение и т. д. В. П. Барков отвечал, что создание, например, сеялки для No-till обошлось ему примерно в 30 тыс. гривен (прим. ред.: украинская гривна в последние годы стоила от 4 до 3 рублей РФ, на начало июня 2015 года, по данным ЦБ РФ, – 2,67 руб.). А если бы он покупал заводскую сеялку, потребовалось бы не менее 270 тыс. гривен. Но поскольку аналогов его сеялки нет, фермер затруднился назвать размер экономии. Делали сеялку около полугода – начали 10 мая и к сентябрю уже выехали с ней в поле сеять озимые. Барков привел еще несколько примеров того, как обзавестись нужным оборудованием в разы и даже в десятки раз дешевле того, что предлагают дилеры. Он также отметил, что не всем коллегам, которым он показывал свою сеялку в работе, она понравилась. Были хорошие отзывы, но были и критические замечания. Это нормальный процесс… Большой интерес участников вызвало и еще одно приспособление В. П. Баркова – протравливатель зерна, смонтированный на зернопогрузчике.

Так что к пленарному заседанию в Евпатории участники «круглого стола» подошли заряженными на обмен мнениями, плодотворную дискуссию. Открыл заседание Н. А. Зеленский докладом на тему: «Первые шаги по освоению бинарных посевов в системе No-till». По этой теме газета «Поле Августа» не раз предоставляла свои страницы Николаю Андреевичу для выступления, поэтому отсылаем читателей к полному архиву газеты на сайте www.avgust.com.

Далее выступили сотрудники компании «Август» – ведущий менеджер А. Ю. Шуркин и руководитель группы демонстрационных испытаний «Августа» З. М. Колотилина. Тема их сообщений – «Особенности применения глифосатсодержащих гербицидов в технологии No-till». Предоставляя слово А. Ю. Шуркину, М. И. Драганчук отметил, что раньше думал, что знает о глифосатах все, но когда пообщался со специалистами «Августа», то понял, что ошибался…

А. Ю. Шуркин подробно раскрыл главную особенность грамотного применения глифосатов – надо точно знать, в какой фазе развития находятся сорняки. Например, для эффективного уничтожения многолетних сорняков следует применять глифосаты только при нисходящем потоке движения питательных веществ в растении. Если же внести эти гербициды слишком рано весной, когда растет вегетативная масса, или после цветения, когда растение направляет все вещества в семена – тогда действие глифосатов будет слабым. Иная стратегия применения на однолетниках – чем моложе растение, тем оно чувствительнее к Торнадо 500 и другим глифосатам.

Среди других факторов, влияющих на эффективность глифосатов, очень важен правильный выбор воды и нормы ее расхода для приготовления рабочего раствора. Дело в том, что глифосат характеризуется высоким коэффициентом адсорбции на углероде. И если вода грязная, содержит много частиц ила, водорослей, а также солей металлов и т. д., то глифосат просто не достигнет растения, а останется в рабочем растворе в связанном состоянии. Для первичного определения качества воды Андрей Юрьевич предложил использовать кондуктометр – прибор, измеряющий ее электропроводность. Он представил собравшимся четыре вида местной минеральной воды с заявленной на этикетке высокой степенью очистки и показал, что, по данным кондуктометра, ни одна из них практически не пригодна для приготовления качественного рабочего раствора глифосата. Лишь одна из представленных вод, с электропроводностью около 520 микросименсов (мкСм), условно пригодна, и то при пониженной норме расхода рабочего раствора.

Если электропроводность воды не превышает 500 мкСм, то она годится для использования. Если же этот показатель намного выше – это сигнал к тому, чтобы сдать воду в лабораторию на химический анализ. Для «исправления» воды, содержащей большое количество «вредных» для глифосата солей металлов, для их связывания можно добавить либо ортофосфорную кислоту, либо сульфат аммония из расчета 10 - 20 кг на 1 т воды.

Комментируя сообщение Андрея Юрьевича, М. И. Драганчук заметил, что он часто видит, как один и тот же глифосатсодержащий препарат в разных условиях работает по-разному: «В чем причина? Весной мы обычно берем воду для составления рабочих растворов из скважин, а летом – из канала. И мы замечали, как небольшое количество грязи может испортить весь раствор. А в канале мутная вода… Удивительно, как гербицид при этом вообще работал – видимо, потому, что у нас малые нормы расхода воды – 50, 35 л/га. И чем выше концентрация препарата, тем он на мутной воде работал эффективнее. В прошлом году мы брали воду только из скважин, в канале ее не было, и гербицид всегда работал хорошо...».

З. М. Колотилина посвятила свое сообщение такой тонкости работы с глифосатом, как учет воскового налета и опушения на сорных растениях. Глифосатсодержащие препараты не проходят через воска, и поэтому в засушливых условиях к ним нужно обязательно добавлять эфиросодержащие гербициды. В условиях Крыма многие сорные растения сильноопушенные, и если применять против них один только глифосат, то не удастся уничтожить молочай, хвощ, полынь, эспарцет, их можно лишь немного «придавить». Хороший способ усилить проникновение глифосата в растения – применять его в смеси с удобрением – мочевиной, селитрой.

Сообщения А. Ю. Шуркина и З. М. Колотилиной вызвали живую дискуссию. Один из местных фермеров (он не представился) заявил, что на основании своего личного опыта работы с глифосатами может утверждать, что при этом очень важно учитывать и температуру. Если она ниже 5 и выше 30 °С – препарат не работает. Что касается определения жесткости воды, то для первичной оценки качества воды можно обойтись и лакмусовой бумажкой.

Еще один практик заметил, что применял глифосаты даже при температуре всего 2 °С и результат был хорошим, препарат срабатывал. Жизнь иногда заставляет применять этот гербицид и при морозе.

Один из главных вопросов, заданных З. М. Колотилиной, был такой: как быстро остановить вегетацию бобовых компонентов бинарных посевов. Зинаида Михайловна посоветовала применять в этом случае гербициды, например Балерину, 0,2 - 0,25 л/га, но только не после дождя, снимающего восковой налет, который образуется на бобовых культурах.

На вопрос, сколько добавлять эфиросодержащих гербицидов в раствор глифосата при сильном опушении сорняков, З. М. Колотилина ответила: «Если эфира взять много, то он пожжет проводящую систему растений, и глифосат не пройдет в корни, поэтому здесь важно соблюдать соотношение веществ. Скажем, глифосата мы берем из расчета 2 л/га, скорость его продвижения по растению 1 см в сутки, а Зерномакса, например, из расчета 0,4 - 0,5 л/га, не больше, Гербитокса – 0,6 л/га. При таком соотношении не разрушаются проводящие пучки, глифосат попадает в корневую систему сорняков и полностью их уничтожает».

З. М. Колотилина привела предостерегающий пример из южных регионов России. Два фермера-соседа применили разные глифосатсодержащие препараты перед посевом подсолнечника: один – Торнадо 500, а другой – китайский препарат, сделанный непонятно где и купленный по дешевке. Второй фермер похвастал, что сэкономил на каждом гектаре по 200 руб. Однако через месяц у первого фермера подсолнечник уже стоял в рост человека, а у второго – 20 см и скоро засох. Выяснили, что препарат, который применил второй фермер, был сделан из неочищенного действующего вещества с добавлением многих неизвестных примесей, которые и погубили растения подсолнечника.

Интересное небольшое выступление сделал фермер, назвавшийся Сергеем: «Я занимаюсь No-till уже четыре года. И конечно, с самого начала слежу за экономикой применения глифосатов. Еще год назад они стоили от 70 до 120 гривен за 1 л. А для того чтобы сделать хотя бы одну механическую культивацию, нужно минимум 8 л солярки на 1 га. Получается, что одна обработка культиватором стоит примерно столько же, что и 1 - 1,5 л глифосата. Но за один день можно обработать культиватором 10 га, а опрыскивателем – 120 га. На сегодняшний день глифосаты стоят дорого в связи с валютными колебаниями, и нам, как никогда, нужен очень грамотный подход в этом деле.

К вопросу о дозировках глифосатов… Во всех рекомендациях пишут, что при наличии многолетних сорняков надо применять 2 - 3 или 4 л/га, а я на практике пробовал нормы расхода от 1 до 1,5 л/га глифосата, и получалось неплохо. Даже против злаковых сорняков, если использовать препарат в ранних фазах сорняка (от 3 - 4 листьев до начала кущения), то 1 л/га, даже при концентрации кислоты 360 г/л, было достаточно. Не говоря уж о гербициде с концентрацией 540 г/л. Если поле сильно засорено осотом, то можно добавлять в раствор глифосата 5 кг/га аммиачной селитры. Но тут важно не совершить ошибку, перебарщивая с азотом, при этом лист сорняка вроде бы сразу погибает, а корневая система остается, и буквально через три недели сорняк опять вылезет и будет вас «радовать»…».

Большое сообщение по техническим решениям для выполнения бинарных посевов представил руководитель компании «Агротехник» (Ростов-на-Дону) В. В. Бандурин: «Мы девятый год занимаемся процессами механизации прямого посева, работаем в основном на российском рынке. Поставляем весь комплекс машин для этой технологии – сеялки, бункерные накопители, загрузчики, опрыскиватели, метеостанции, очесывающие жатки … В основном работаем с аргентинскими заводами-производителями, а с прошлого года, в связи с ростом курса валют, – и с российскими, которые производят технику, применимую для этой технологии. В том числе и мы сами уже начали производить такую технику. Поставляем два типа сеялок – зерновые и пропашные. По зерновым сеялкам можем предложить четыре варианта. Наши зерновые сеялки имеют возможность одновременно вносить три вида материалов – семена основной культуры, минеральные удобрения и семена мелкосемянных культур. Второй вариант – с перемешиванием семян (без внесения удобрений). Есть пневматические сеялки – в них вместо удобрений загружают семена другой культуры и одновременно сеют. В крайнем варианте можно сеять пневматическими сеялками в два прохода – это неудобно, но иногда именно так надо. Тогда первым проходом мы сеем основную культуру с удобрениями, а вторым – подсеваем мелкосемянную или какую-то другую.

Теперь у нас есть такая сеялка собственного производства – у нее три бункера и три семяпровода к каждому сошнику. Сначала она вносит удобрения на нижний уровень, чуть выше – семена основной культуры и ближе к поверхности – мелкосемянной бобовой. Прикатывающие колеса закрывают бороздки. Вот так выглядит современный бинарный посев».

Вадим Владимирович представил вариант, при котором одновременно можно высевать четыре вида материалов. Это удобрения в междурядья (отдельно идет сошник-монодиск, который вносит азотные удобрения), потом также отдельно выкладываются сложные удобрения в рядок и семена основной культуры (кукуруза, подсолнечник), и ведется подсев мелкосемянной культуры.

В. В. Бандурин представил сеялки, которые выпускает его компания, – с захватом 3 м для трактора МТЗ-82 и небольшой пневматический комплекс для агрегатирования с трактором в 300 л. с. Это сеялки российского производства, поэтому здесь могут быть скидки, субсидированные закупки и т. д. Он продемонстрировал на видео, как они работают.

Комментируя выступление В. В. Бандурина, Н. А. Зеленский отметил, что он в своем хозяйстве использует две сеялки – «Семеато» и «Джерарди». «Семеато» способна высевать две культуры, но на одну глубину – 4 см. Поэтому, чтобы сеять ею вторую мелкосемянную культуру на 2 см, сеялку надо переоборудовать. А у «Джерарди» сразу идет высев двух культур на разную глубину, да еще с прикатыванием мелкосемянной культуры.

Весьма интересное сообщение на тему «Органический No-till: это возможно?» представил коммерческий директор компании «Сана-Там» и председатель правления общественной некоммерческой организации «Эко Крым» А. С. Борзицкий. Несмотря на то, что технология прямого посева считается одной из наиболее «химизированных» в сельском хозяйстве, в этом докладе была представлена альтернатива химической схеме. Как выяснилось, с помощью грамотного использования покровных культур можно уйти от использования минеральных удобрений и гербицидов. Отечественного опыта по органическому No-till пока нет, а зарубежный представлен всего одним научным учреждением – Институтом Родейла в США. Там применяют в качестве покровной культуры вику мохнатую. Сеют ее за 40 - 60 дней до наступления морозов. Норма высева – 28 кг/га, общее количество создаваемой викой биомассы – 7 т/га с содержанием азота 3,3 %, то есть 230 кг/га д. в. азота… Так что в принципе органический No-till, оказывается, возможен!

Резюмируя последнее заявление, М. И. Драганчук заметил: «Две эти хорошие технологии – No-till и органическое земледелие – обречены на то, чтобы двигаться навстречу друг другу».

В ходе дальнейшей дискуссии ее участники высказали много интересных мнений, привели примеры из своей практики. Приведем ответ Н. А. Зеленского на один из вопросов из зала. Звучал он так: почему в качестве второго компонента бинарных посевов выбраны вика и эспарцет, а не, например, горох или соя с коротким вегетационным периодом, у которых к тому же сроки посева те же, что и у подсолнечника? Николай Андреевич ответил: «Давай рассудим чуть по-другому: что мы вообще выращиваем – горох или сою? Мы начинали отрабатывать бинары с такими культурами, как кукуруза и сорго, при одновременном посеве у них все будет прекрасно… Но опыты показали, что кукуруза при этом не развивается, как положено, и мы фактически выращиваем покровную культуру как основную, а зачем?

Я думаю, для условий Крыма важнее снять такую проблему, как возделывание зерновых по зерновым, то есть в повторном посеве. И если мы говорим о No-till, то при этом нам необходимо придерживаться принципа плодосмена. И надо полнее использовать уникальные условия полуострова по приходу тепла. Я был тут в январе и позавидовал крымчанам – здесь в зимние месяцы бобовые могут расти и наращивать органическую массу. Вполне в это время могут расти люцерна и эспарцет, вика, зимующий горох – это холодостойкие культуры. Например, в январе 2012 года здесь замеряли биомассу зимующего гороха, она составляла около 300 ц/га, были очень теплые декабрь и январь. У вас эти культуры будут расти, но ни в коем случае нельзя сюда переносить технологию, отработанную для условий Ростовской области. Надо заранее все проанализировать. Если мы выращиваем подсолнечник, то необходимо, чтобы бобовый компонент был не конкурентом, а помогал основной культуре. Скорее всего, лучшим вариантом будет использование яровой вики. Обратите внимание и на дикую вику, которая отлично растет на вашем полуострове. Зайдите в ее кулиги – в них вы не найдете ни одного растения злостных сорняков – ни амброзии, ни вьюнка, ни осота… У дикой вики очень сильное аллелопатическое действие корневой системы, она буквально уничтожает своих конкурентов, и это свойство надо сполна использовать…».

Обсуждение вопросов применения No-till в условиях Крыма в формате «круглого стола» оказалось на редкость плодотворным. Здесь удалось высказаться многим участникам, произошло взаимное обогащение практически ценной информацией. Участники встречи отмечали, что подобные обсуждения было бы полезно устраивать и по другим вопросам ведения сельского хозяйства. Эффект таких встреч огромен.

Обзор подготовил

Виктор ПИНЕГИН

Фото М. Драганчука, З. Колотилиной и А. Шуркина

Контактная информация

Михаил Иванович ДРАГАНЧУК

E-mail: dragmi@no-till.ru

Подписи к фото

М. И. Драганчук и З. М. Колотилина

Выступает Н. А. Зеленский

Выгрузка зерна из полиэтиленового рукава

Бинар подсолнечника с донником

Опубликовано в номере 7 за 2015 год

Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.