Нет веских причин, чтобы не переходить на No-till!

Так считает генеральный директор ТНВ «Нива-Михеев и Кº» Бутурлинского района Нижегородской области Евгений МИХЕЕВ, доктор экономических наук, заслуженный работник сельского хозяйства России. Менее чем за 20 лет ему удалось превратить ТНВ в крупный агрохолдинг, производящий, перерабатывающий и реализующий свою продукцию, в том числе и через собственную торговую сеть. Причем произошло это без привлечения денежных средств со стороны, за счет самоинвестирования. В беседе принимал участие заместитель генерального директора по растениеводству Петр ПРОНИН.

Евгений Константинович, как все начиналось?

В конце декабря 1993 года откормсовхоз «Бутурлинский», которым я тогда руководил, был реформирован по Программе приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий области. Его разделили на два товарищества на вере – «Нива» и «Заря», кроме того, обособились еще два фермерских хозяйства. Тогда в наше ТНВ вошло с паями 104 работника, к нам отошла часть техники, 1273 головы КРС на откорме и 1798 га сельхозугодий. Мы продолжили заниматься откармливанием на собственных кормах животных, которых покупали в других хозяйствах.

Потом производство мяса стало убыточным, но нам все-таки удалось выжить за счет того, что резко уменьшили поголовье скота, запустили колбасный цех, хлебный, организовали торговлю собственной продукцией. На определенное время нас это спасло. А в дальнейшем начали разоряться соседние сельхозпредприятия, и некоторые из них мы присоединили к себе. В результате из мелкого товаропроизводителя, выращивающего около 1,5 тыс. т зерна, мы выросли в крупный агрохолдинг с площадью сельхозугодий более 20 тыс. га, пашни – 12,8 тыс. га, намолачиваем ежегодно 25 - 30 тыс. т зерна, в том числе 12 - 15 тыс. т продовольственной пшеницы. Сегодня у нас действует свинокомплекс на 4,5 тыс. голов, который через два - три месяца выйдет на полную мощность – 1 тыс. т мяса в год в живом весе. Плюс дополнительно получаем 350 - 400 т мяса КРС, как побочную продукцию от молочного животноводства, и 5 тыс. т молока.

Это ведь объем примерно целого района! А когда у вас появилось молочное направление?

Лет шесть назад. В колхозах, которые мы брали, было животноводство, и мы не стали его рушить, а развивали. Модернизировали фермы, установили современное доильное и холодильное оборудование, сократили до минимума ручной труд. Сейчас мы производим качественные корма, что позволяет обеспечивать высокую продуктивность животных – надаиваем более 6 тыс. кг молока отличного качества на каждую фуражную корову. Также нам присвоен статус племенного хозяйства-репродуктора по голштино-фризскому скоту, занимаемся племпродажей телок, и на солидные суммы.

В последние два года животноводство имеет более высокую рентабельность, чем растениеводство, без него выжить было бы трудно. Потому что цена на молоко и мясо повысилась, а зерно, в связи с суперурожайностью 2009 года и засухой 2010, не так доходно.

Вы совершенствуете свою торговую сеть?

Вы знаете, в сельской местности почему-то никакие производства не развиваются, все стремятся торговать. Мы этим занимаемся, потому что производим и реализуем свою продукцию. И у нас это хорошо получается, мы вне конкуренции, ведь в наших магазинах постоянно свое свежее мясо, хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия, колбасная и молочная продукция.

Сами перерабатываете молоко?

Нет, на давальческих условиях сотрудничаем с Нижнекисляйским молкомбинатом. Но у нас еще организована продажа цельного молока. Ежедневно отправляем в Нижний Новгород семь молоковозов на базе автомашин «Газель» с прицепами, которые по графику обслуживают 56 точек, по 200 - 250 тыс. руб. в день выручаем. Нас весь Нижний Новгород знает, и, хотя высокую цену держим, наше молоко пользуется большим спросом.

Поначалу торговля нас выручила, но сейчас мы не делаем на нее особую ставку – очень большая конкуренция, да и уровень прибыльности невелик. Нам она нужна только как постоянный источник живых денег. В этом плане наличие собственной сбытовой сети очень удобно. А так, конечно, главным для нас является производство. Все-таки мы – сельскохозяйственные производители.

За последние пять лет мы модернизировали и растениеводство, перешли на ресурсосберегающие технологии. Сначала поработали по минимальной, применяя почвообрабатывающие орудия «Рубин», «Лемкен», отечественные дискаторы. А последние полтора года используем и нулевую технологию. 75 % весеннего сева мы провели по «нулю», потому что он очень хорошо показал себя в прошлом году. Несмотря на засуху, мы обеспечили животноводство кормами примерно до середины июля, и сейчас еще кормим по полному рациону.

И как вам это удалось?

Вместо того чтобы оставлять черные пары, засеяли поля смесью вики с ячменем и другими колосовыми напрямую сеялкой «Джон Дир». Причем сев закончили очень поздно – 24 мая. И вот в такую засуху прошлогоднюю мы получили в два раза больше и зерна, и зеленой массы, чем по традиционной технологии. Поэтому мы и с кормами, и с семенами, и с зерном. По традиционной технологии, где в оптимальные сроки сеяли, получили зерна всего 8 - 10 ц/га, а на «нуле» – 21 ц/га. Мы и не надеялись на такой результат, откуда же было знать, что так удачно все получится.

П. А. Пронин: По предложению Евгения Константиновича 25 мая прошлого года мы посеяли по «нулю» опытные делянки кукурузы, пшеницы, ячменя, рапса и викоовсяной смеси. И эти посевы, несмотря на отсутствие дождей, догнали те, что были посеяны по традиционной технологии, и дали урожай значительно выше. Ездили на те делянки очень многие, в том числе и специалисты фирмы «Август», все говорили: «Мы не верим, не может такого быть!». Но факт был налицо. И хотя почвы там не очень хорошие, получили по 140 ц/га сенажной массы, не зеленой! Плюс еще там, где вику оставили на семена, собрали по 24 ц/га. Вот вам яркий пример преимуществ No-till в засушливых условиях. На том опытном поле после уборки урожая, ничего на нем не делая, посеяли осенью по «нулю» озимую пшеницу, и на сегодняшний день она выглядит великолепно!

Е. К. Михеев: В чем преимущество нулевой технологии? Как-то очень странно, что весь мир стоит на перепутье – и пашут, и минимальной технологией занимаются, и нулевой. Но есть страны, как, например, Бразилия, Аргентина, Канада, где на 75 - 90 % площадей применяется именно No-till и на протяжении нескольких десятков лет. То есть он апробирован, испытан, но все равно есть как сторонники, так и ярые противники. Конечно, агрономам, проработавшим всю жизнь по тем технологиям, которым их в институтах учили, накопившим свой большой опыт, сложно перестроиться. А мне, зоотехнику по образованию, земледелием особо не занимавшемуся, все это как-то проще воспринимать. Ребенок, который ни разу не падал, смело идет, не боится. Вот и у меня отрицательного опыта не было. Да и сам я по натуре человек рисковый. Раз люди работают, давайте и мы попробуем.

А Вы ведь побывали в Бразилии?

Да, в феврале прошлого года по приглашению фирмы «Август» вместе с коллегами из других регионов. Многое там увидели, узнали. В тот же год летом мы приобрели сеялку «Джон Дир». У нас и до этого была немецкая сеялка «Primera DMC 9000» фирмы «Амазоне». У нее несколько другой принцип работы – не диски, а долота, но она тоже осуществляет прямой сев. Все это мы, что называется, на ходу сегодня сравниваем, но весной пришли к выводу, что сеялка «Джон Дир» позволяет провести сев за 15 - 20 дней, и это нормально.

Часть площадей посеяли напрямую осенью, и сейчас стало ясно: есть возможность – надо сеять без обработки почвы, ведь ее высушивание иногда чревато снижением урожайности. При No-till не надо лишний раз землю переворачивать, и это дает много экономии в технике, топливе, людских ресурсах, а в целом зерно получается дешевле.

Но здесь встает вопрос очень грамотной работы именно с гербицидами. И я, кстати, не скажу, что при нулевой технологии больше сорняков. Ведь как говорят? Раз мы не запахиваем семена сорняков, значит, их должно быть больше. Но если работать из года в год по No-till, сорных растений больше не накапливается, потому что все семена на поверхности. При вспашке, когда на следующий год пласт переворачиваешь, они очень хорошо начинают прорастать. А их же миллионы. Природа так щедро одарила сорняки плодовитостью, что даже если взойдет 1 %, их достаточно будет, чтобы погубить урожай. Поверхностная обработка почвы провоцирует прорастание семян, которые находятся в самом плодородном слое. Весной мы посеяли 75 % посевных площадей по «нулю», и на сегодняшний день ситуация с сорняками, по мнению главного агронома, как в обычный год. Но ведь и при вспашке без гербицидов не обойтись, если хочешь получить качественное зерно, которое сразу из-под комбайнов уже готово к реализации. Вот о чем идет речь.

Еще одно преимущество прямого сева – на три дня быстрее появляются всходы, чем при традиционной технологии.

А у вас есть с чем сравнивать?

Да, за традиционной наблюдаем у соседей, по минимальной и нулевой сами работаем. Так вот, при «нуле» и подгона меньше – семенное ложе твердое, семена ложатся на влажную почву, они не проваливаются в рыхлом слое. При вспушивании почвы нет такого хорошего соприкосновения семян с почвой. Когда еще почва осядет. В результате всходы неравномерные, а это в нашей зоне очень важно. Одно зерно созрело, а другое еще сырое, и убирать его сложнее, подсушивать надо, дорабатывать, сортировать. Тоже есть вопросы…

Я считаю, преимущество нашей организации в том, что это крупное производство. Во-первых, можем позволить себе пригласить на работу на все участки высококлассных специалистов, что, в свою очередь, отражается на общей результативности хозяйства. Во-вторых, мы можем воспользоваться всеми достижениями мирового опыта и науки. Кто в небольшом хозяйстве может приобрести сеялку с трактором за 15 млн руб.? А мы буквально вчера привезли три комбайна – два «Акроса» и кормоуборочный «Ягуар», потому что одного такого агрегата маловато, чтобы своевременно, в сжатые сроки проводить кормозаготовку. Ну и, ориентируясь на то, что в этом году у нас зерна будет намного больше, чем даже в 2009 году, купили еще два зерноуборочных комбайна.

Мы и раньше занимались «минималкой», но за год, после моей поездки в Бразилию, сделали такой рывок по переходу на «ноль»! Это же прорыв! Страны добиваются таких изменений за 10 - 15 лет, а у нас в России на этой уйдет и 30, и 40 лет. Инерционность очень большая, мышление сменить очень сложно. Да и не по силам, средств не хватает… У нас в холдинге если что-то получается на одном участке, мы сразу стараемся распространить это более широко.

Я часто слышу: No-till не для наших земель, не для нашего климата, но ваш пример говорит об обратном.

Можно найти много причин, чтобы не заниматься нулевой технологией, а вот мы так для себя поняли: нет особых веских причин, чтобы не переходить на нее! Мы от обратного исходили: что нам мешает? Чем она хуже-то? Многие моменты рассматривали, но отрицательных не находили. А сейчас еще больше утвердились в необходимости полного перехода на «ноль».

Раньше считали, что междурядья 19,25 см – широкие. А сейчас смотрим: во время обработки посевов пестицидами рядки еще не сомкнулись. И мы получаем больший эффект от применения средств защиты растений. Кущение ведь все равно происходит, и площадь питания для растений в рядках не уменьшается, само питание не ухудшается. Или я не прав, Петр Алексеевич?

П. А. Пронин: Улучшается освещенность, вдобавок к этому ветер худо-бедно между рядками гуляет, а пока есть интенсивная аэрация, нет болезней и условий для размножения вредителей. Если посев чуть только загущенный – это тля, а раз тля – мгновенно появляются всевозможные вирусные болезни, которые могут нанести значительный вред. А справиться с ними нечем.

Е. К. Михеев: Ну и еще один большой плюс: солома, которую все сжигают, при No-till перерабатывается микроорганизмами, усваивается растениями в качестве удобрений, питает верхний слой почвы. Пока у нас нет большого выноса элементов питания и недостатка в них. Возмещается и фосфор частично. Нет необходимости затрачивать огромные средства на внесение навоза, что намного дороже, чем работа по «нулю».

Так Вы хотите сказать, что весь этот переворот произошел за полтора года?!

Нет, с соломой уже лет пять работаем. Для того чтобы сделать рывок, надо к этому подготовиться. Это как у ракеты – первая ступень отработала, пошла вторая. У нас первая ступень уже была – дискаторами почву обрабатывали, солому заделывали, потом «Рубинами», севооборот выстраивали, поля выравнивали, укрупняли. Сейчас по ним на легковом автомобиле можно со скоростью 100 км/ч ехать, сами убедитесь в этом. Комбайны ходят безо всякой тряски, вибрации, поломок меньше, комбайнеры устают меньше – очень много плюсов.

А минусов?

Мы изучаем эти вопросы, ни на день не упускаем. В Бразилии один климат, здесь – другой, на адаптацию, очевидно, еще несколько лет потребуется. Но мы поняли основное: ничего особенного не происходит при посеве по «нулю» – все так же сеется и всходит, всходит и растет. Но преимущества-то очевидные! Мы, например, не уплотняем почву. Столько техники по полям ходит при традиционной обработке. Ведь даже пары – какое там уплотнение идет! За четыре культивации трактор по полю проходит четыре раза, а у нас этого нет, нет черных паров, все они заняты кормовыми смесями. Тяжелую технику выводим на поля только при севе и уборке. В Бразилии мы встречались с учеными-теоретиками, посещали фермеров, и всех больше всего поражало то, у них там лишь три вида сельхозорудий: сеялка, опрыскиватель и комбайн. Нет ни плугов, ни культиваторов, ни борон, нет там такого металлолома, как у нас. Возьмите любое наше хозяйство – каких только орудий там нет. И нигде там я не видел никакого глубокорыхления.

То есть, его не надо делать раз в четыре года, как иногда рекомендуют?

Конечно! Нужно так формировать севооборот, чтобы чередовать стержневую и мочковатую корневые системы растений.

А. П. Пронин: Мы занимались рапсом, сейчас его заменили донником. Тем более, у нас в кормовом клине помимо люцерны присутствует и козлятник, у которого мощная корневая система. Мы выращиваем озимую и яровую вику. Мало того, что они глубоко рыхлят почву, так еще «кормят» от души верхний слой почвы, который питает растения и дает потенциал урожаю, и оставляют после себя мощнейшую проводящую сеть из отмерших корней, которая является естественными каналами для влаги и воздуха.

Когда мы пахали, бороновали, культивировали, считали, что разрушаем капиллярную сеть, чтобы предотвратить испарение влаги из нижних слоев почвы. Потом, пуская катки, якобы восстанавливали эту капиллярную сеть. Во-первых, ее уже никогда не восстановишь, а во-вторых, зачем разрушать то, что уже есть?! Дождевые черви есть? Есть. Вернулись, работают! Корневые остатки перегнивают, и капилляр, созданный корешочком, остался, а их там такая масса! Плюс еще вдобавок – природу же не обманешь – в почве идут анаэробные и аэробные процессы, и когда мы пашем, переворачиваем все с ног на голову, а потом спрашиваем: почему же у нас там нет ничего?

Е. К. Михеев: К тому же у нас зимой - весной происходит естественное разрыхление: замерзшая в почве влага землю так расширяет, что асфальт на дорогах трескается, поднимается. А земля тем более. Но это уже агрономическая наука и практика. И очень обидно, что все это приходится нам самим изучать вот на таком клочке земли – по сравнению со всей страной. Единицы из российских ученых занимаются такими насущными для земледельцев проблемами, как ресурсосбережение, и я рад, что познакомился в поездке в Бразилию с профессором Николаем Андреевичем Зеленским из ДонГАУ. А потом и Петр Алексеевич на его поля съездил, и другие агрономы, увидели No-till в действии на российской земле.

Плохо, что государственной политики в этом плане нет. А ведь в тех странах, где на большинстве полей применяется эта технология, уже разработаны экономические стимулы, там другие налоги для тех, кто не пашет, там заботятся о том, чтобы меньше углерода в атмосферу уходило. У нас, к сожалению, на государственном уровне могут только цены «уронить», или экспорт закрыть. Считается, что мы живем в рынке, но рынок сто лет будет регулировать этот вопрос. А руководители, которые не контролируют собственную экономику, все будут говорит: нам не хватает, дайте денег на то, на се…

А вы как живете в плане финансов?

Средне. Рассчитываемся при этом вовремя, больших долгов не накапливаем. Единственное – если не можем заплатить сегодня, то в ближайшее время это делаем. Наши поставщики в нас уверены. А есть сельхозпредприятия, которые не расплачиваются. И, очевидно, одна из проблем «Августа» на сегодняшний день – не произвести пестициды, а реализовать их и получить за них деньги. И я знаю, что я плачу и за тех, кто не расплачивается с компанией. А на кого еще распределить? Я это тоже понимаю. Экономика так поставлена. Но я скажу следующее: те, кто останутся на зерновом рынке, неизбежно будут работать с пестицидами в полном объеме, который необходим для производства.

Почему вы работаете с «Августом»?

Потому что я чисто по-человечески доверяю Николаю Николаевичу Самойлову, главе представительства в нашей области, мы работаем в тесном контакте. Я как генеральный директор разноплановой фирмы не могу всего знать, но скажу одно: пестициды в нашей работе – в производстве кормов, зерна – занимают около 25 % как в денежном выражении, так и в занятости агрономической службы, механизаторов, техники. Все специалисты, не только агрономы, но и начальники участков, управляющие, тоже примерно на 50 % уже имеют опыт и знания работы с препаратами. И в этом есть вклад «Августа». Мы постоянно проводим и с вашей помощью, и с помощью других компаний обучающие семинары, демонстрационные опыты. С нами работают сотрудники представительства, специалисты из Москвы посещают наши поля. А для нас это важно, потому что мы ведь серьезно занимаемся семеноводством.

Петр Алексеевич, с кем из селекционеров вы сотрудничаете?

Достаточно давно – с Б. И. Сандухадзе из Московского НИИСХ «Немчиновка», с НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого в Кирове, где нас курирует Г. А. Баталова, руководитель лаборатории селекции овса, работали с учеными из Ульяновска и Казани. Сейчас большие надежды возлагаем на Владимирский НИИСХ, взяли там некоторые новые сорта озимой пшеницы – Скипетр и Поэма, который в Госреестре РФ с 2011 года, и даже новые культуры. Например, яровую тритикале сорта Гребешок, которая может сформировать 250 - 300 ц/га сенажной массы. Мы готовим его на замену ячменям, яровым пшеницам и овсу в смесях с викой.

Мы не отказываемся и от немчиновских сортов, сеем Московскую 39, Немчиновскую 24, которая в 2009 году на круг дала 62 ц/га с клейковиной 29 % примерно с 800 га. Сорт интенсивного типа, не полегает при подкормке даже 4 ц/га аммиачной селитры. Отличные результаты получаем на озимой ржи Фаленская 4. При любой погоде она дает отличное зерно, всегда с высоким числом падения – 200 - 210 ед. Очень хорошо зарекомендовали себя два кировских ячменя Тандем и Эколог, овес Гунтор. Если с сортами озимой пшеницы немного определились, то вот с яровой пока еще в поиске. И владимирцы пообещали нам поставить семена нового сорта, подходящего для выращивания по No-till.

На сегодняшний день в хозяйстве проходят испытания три гибрида и один сорт кукурузы (Росс 199, Катерина СВ, Обский и Принцесса Белогорья), и тоже на предмет выращивания по No-till. Мы посеяли напрямую 120 га кукурузы, получили нормальные всходы. И если на «минималке» мы собирали хорошие урожаи, то надеемся на них и при нулевой технологии.

Хорошие – это сколько?

В 2009 году после применения Дублона голд на одном из кукурузных полей взяли 760 ц/га зеленой массы. Мы этим гербицидом уже два года работаем, и у нас к нему никаких претензий нет. Я и раньше говорил, и сейчас скажу: на сегодняшний день лучшего препарата, чем Дублон голд, я не встречал, из тех гербицидов, что и по цене доступны, и эффект устраивает.

Одно из условий No-till – это севооборот. Вы меняете его под эту технологию?

Он, оказывается, очень простой: озимые культуры, яровые зерновые, и, естественно, занятый пар, в котором присутствует озимая вика (как правило, она занимает 40 %) и яровая вика. Мы уже убедились, что там, где зерновые посеяны по хорошему, чистому от сорняков занятому пару, они себя чувствуют нисколько не хуже, чем по чистому пару. Но суммарная отдача от 1 га земли значительно выше. Говорят, что чистый пар – накопление влаги. Да откуда ей было накапливаться в 2010 году, когда на нем температура на поверхности почвы достигала 72 ºС, а в занятом – 23 - 24! Или что чистый пар нужен для уничтожения сорняков. Мы, если это необходимо, обработаем занятый пар Торнадо 500 с нормой 2 л/га, и затраты будут в несколько раз ниже, чем при механических обработках. Так что с 2011 года мы полностью отказались от чистого пара.

А озимые вы сеяли по «нулю»?

Да, убрали вику с овсом, а подошло время сева – посеяли напрямую Московскую 39 с нормой высева 200 кг/га (питомники и суперэлиту, кстати, мы высеваем не более 150 - 170 кг/га). По весне, кроме подкормки 2 ц/га аммиачной селитры, больше ничего не делали, а в конце мая посевы обработали баковой смесью Гранстара с Балериной. И получилось отлично. И ведь земля-то на этом поле мягкая, абсолютно никакого уплотнения! Хотя здесь не пахали.

Вы сказали, что перешли с рапса на донник…

Рапс как сидерат – это слишком дорого. Если не обработать семена инсектицидным протравителем или не опрыснуть всходы, крестоцветные блошки все уничтожат. Мы перешли на донник белый, обеспечив себя семенами, – в прошлом году с 10 га собрали 3 т. Сейчас донник и вику яровую и озимую размножаем с таким расчетом, чтобы под каждую культуру уходило по трети занятых паров. Мало того, что они обогатят почву питательными веществами, так донник еще разрушит пресловутую «подошву».

В этом году мы посеяли «Джон Диром» свыше 1,5 тыс. га яровой вики совместно со злаковыми: в одном бункере были семена вики, в другом – злаковых, в третьем – удобрения. А на одном поле, брошенном, сделали тройную смесь: люцерна – 18 кг/га, вика – 90 и пшеница – 120 кг. Через два дня поле обработали Торнадо 500 с нормой расхода 3 л/га, и сейчас вы видите: желтая «шуба» погибшего пырея «прострочена» изумрудными строчками всходов. Вика с пшеницей уйдут на сенаж, а люцерна останется в будущем как основная культура года на три - четыре. Сейчас вика у нас занимает около 2 тыс. га, поэтому надеемся на «Август» – очень нужен гербицид для ее защиты.

В этом году мы заложили опыты по обработке семян яровой пшеницы инсектицидным протравителем Табу, и разница в степени поврежденности хлебной полосатой блошкой была настолько явная, что мы решили сеять озимые только семенами, протравленными смесью Табу с Бункером или Виалом ТрасТ, в зависимости от фитоэкспертизы.

Что еще, кроме упомянутых препаратов вы используете или испытываете?

На некоторых полях настоящее царство овсюга, там в баковую смесь к Балерине и Гранстару добавляем Ластик 100 или Ластик экстра. Профилактически «полечили» все озимые Колосалем Про, 0,2 л/га, не дожидаясь проявлений болезней. Повторную обработку уже будем проводить в рекомендованной дозировке. Его же добавляем при обработке гербицидами яровых. Против вредителей используем Борей, он со всем справляется – и с трипсами, и с совкой.

На одном из проблемных полей заложили несколько вариантов опыта с Деметрой, как в чистом виде, так и в баковых смесях. И в целом сейчас результаты вполне нас устраивают, вьюнка на поле было море, а сейчас, как вы видели, его надо поискать. Подобрали для себя более экономичную смесь для сплошного уничтожения сорняков – вместо чистого Торнадо будем использовать смесь с Зерномаксом. Хорошо, что у «Августа» есть гербициды на любые случаи жизни. Хотели Зерномакс на ячмене применить, а фаза ушла, воспользовались Балериной. Надеялись испытать Мортиру, но, к сожалению, не получилось из-за задержки в регистрации, а хотелось бы попробовать. Одним словом, мы довольны продукцией «Августа», поступающей на рынок ХСЗР. Плюс еще специалисты компании стали помогать не только в выборе препаратов, но и в их технологическом сопровождении, в освоении новых технологий. Сегодня для нас нет сомнений, с кем нам работать.

Спасибо за беседу! Уверена, с Вашим творческим подходом к делу, вы многого добьетесь!

Беседовала Людмила МАКАРОВА

Фото автора

 

На снимках:

Е. К. Михеев П. А. Пронин и менеджер Нижегородского представительства «Августа» Н. В. Дергунов на поле тритикале с озимой викой П. А. Пронин, ведущий технолог фирмы «Август» Ю. А. Усачев, Н. В. Дергунов и агроном ТНВ В. В. Тарасова на опытах с Деметрой

 

Контактная информация: Евгений Константинович МИХЕЕВ Тел.: (83172) 5-11-31

Опубликовано в номере 7 за 2011 год

Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.