Проект «Поле-онлайн» на пике третьего сезона
Проект «Поле-онлайн» компании «Август», который успел полюбиться многим агрономам России, Украины, Белоруссии, а с недавнего времени – и Казахстана, перевалил пик своего третьего сезона. Прошедший июнь и начавшийся июль ответили на большинство вопросов по сезону – уборка озимых показала, с каким хлебом будем нынче зимовать, фактически ясна ситуация с урожаем большинства других культур. Остается самое главное – довести поля без потерь до уборки и качественно выполнить ее.
Недавно убрали урожай на подшефном поле озимой пшеницы нашего регионального консультанта Андрея Задорожного в Луганской области. Вот что он передал в последнем сообщении 10 июля: «В регионе прошли кратковременные дожди с небольшим количеством осадков, поэтому начало уборочного периода на нашем поле озимой пшеницы в ФХ «Незалежнисть» отодвигается на несколько дней против запланированного. Уборку провели напрямую комбайном «Джон Дир W 650». Современная уборочная техника в хозяйстве позволяет получить чистое зерно и солому высокого качества, которая аккуратно срезается и распределяется по полю. При своевременной уборке урожая уменьшаются и потери зерна. В ФХ «Незалежнисть», в том числе и на нашем подшефном поле озимой пшеницы, уборочные работы проведены на высоком уровне организации, в сжатые сроки и при должном контроле качества.
Все собранное зерно с поля автотранспортом доставили на крытую асфальтированную площадку для проведения дальнейшей послеуборочной доработки. Прогнозируемая биологическая урожайность по нашему полю озимой пшеницы соответствовала 72,7 ц/га. Фактическая урожайность – 58,5 ц/га, что составило 81 % от прогнозируемого урожая. Для Луганской области это отличный показатель. Качество зерна в значительной степени определяет экономическую эффективность зернового хозяйства. Для определения качества зерна был взят образец для проведения лабораторного анализа, его результаты – в следующем сообщении».
Каждый урожай, тем более – хороший, имеет свою историю. Есть она и у этого урожая – изложенная во всех подробностях, со множеством говорящих фотографий, с приложением данных анализов – настоящий современный учебник по растениеводству, увлекательнейшее чтение. Всех отсылаю на блог А. Задорожного на сайте проекта www.pole-online.com.
Ну а вкратце история этого урожая такова. Предшественником под посев озимой пшеницы был черный пар. Семена были доработаны и протравлены препаратами и регуляторами роста: двухкомпонентным системным протравителем Виал ТрасТ с нормой расхода 0,4 л/т, регуляторами роста Гумифилд, 0,1 л/т и Вуксал, 1 л/т. Посев провели 17 сентября сеялкой нулевого цикла «Грин Плейн» с нормой высева 5 млн всхожих семян на 1 га. Глубина заделки семян – 5 - 6 см. При посеве были внесены сложные минеральные удобрения: аммофос (12:52), 64 кг д. в./га. В фазе кущения, с осени, была проведена подкормка аммиачной селитрой, 61 кг д. в./га. В той же фазе растения озимой пшеницы и ушли в зимовку. Весенние обработки были начаты 17 апреля: подкормка аммиачной селитрой сеялками СЗ-3,6 с нормой внесения 150 кг/га в физическом весе.
В начале мая на поле было отмечено нашествие клопа вредная черепашка. Большая часть клопов концентрировалась по краям посевов, их численность составляла 1 - 2 экз/м². Поэтому было принято решение провести обработку посевов двухкомпонентным инсектицидом Борей, 0,14 л/ га с расходом рабочей жидкости для наземной обработки по всходам 100 - 200 л/га. Опрыскивание пшеницы выполнили самоходным опрыскивателем «Case PX Patriot» с шириной захвата 33 м, фактический расход рабочей жидкости составил 100 л/га.
В середине мая по результатам обследования посева было рекомендовано в течение 1 - 2 дней провести обработку смесью фунгицида Колосаль Про, 0,4 л/га и инсектицида Борей, 0,14 л/га. Расход рабочей жидкости – 300 л/га. Потребности в гербицидной обработке все это время не возникало – все-таки пшеницу возделывали после качественно приготовленного чистого пара, а мощные растения культуры с густотой стояния 680 тыс. на 1 га прекрасно подавляли редкие всходы однолетних сорняков. Ну а всем, кого интересует более подробная история урожая, – рекомендую зайти на сайт проекта.
В июле убрали озимую пшеницу и на других «полях-онлайн», но пока не все наши консультанты смогли об этом подробно рассказать в своих блогах.
Весьма интересная картина складывается на полях других культур. Заглянем на соевое поле в Полтавской области, где работает наш консультант Александр Корчагин. В прошлом году он получил здесь завидный урожай сои – в бункерном весе до 4 т/га, а как нынче? Судя по его сообщениям, тоже неплохо. Здесь в конце мая провели первую химическую обработку против сорных растений. Почему так поздно? А. Корчагин пишет: «Мы осознанно затянули с опрыскиванием, чтобы усилить действие гербицида Фабиан с граминицидом Миура, так как на этом поле ожидалось большое количество падалицы проса культурного Panicum и щетинников Setaria. Да и «египетские» погодные условия (сильная сушь) не способствовали бы почвенной активности Фабиана. Кроме того, только сейчас на поверхность почвы вышли самые злостные сорняки: марь белая, горец вьюнковый, горец почечуйный, вьюнок полевой, осот полевой, виды молочая и чина клубненосная. Также из-за длительной засухи наблюдаю неравномерность всходов культуры. Около 10 % растений сои имеют фазу второго тройчатого листа, а остальные только всходят. Оценив все сложившиеся условия и факторы, мы приняли решение провести обработку баковой смесью Фабиан, 0,1 кг/га + Миура, 0,5 л/га. Расход рабочей жидкости – 250 л/га. С инсектицидной обработкой решили повременить, но ненадолго, так как идет лёт лугового мотылька…».
Точно рассчитанный удар по сорнякам оказался весьма эффективным. 11 июня А. Корчагин сообщил: «Уже видны результаты работы примененной баковой смеси гербицидов Фабиан и Миура. Злаковые сорняки и падалица проса культурного почти полностью высохли. Двудольные корнеотпрысковые пожелтели и остановились в росте. Однолетние двудольные с явными признаками угнетения без признаков активного роста. Но лучше всего работает почвенный экран. Кроме запоздалых растений культуры не всходит ничего. Влага в верхнем слое почвы активно этому способствует. Проявления болезней не наблюдается, но для точного контроля я отобрал растительные образцы культуры и отправил в лабораторию комплексных исследований «Артания» г. Винница. Вредителей также пока не обнаружено, но расслабляться нельзя. В соседних районах были замечены первые гусеницы репейницы Pyrameiscardui L.».
30 июня Корчагин сообщает о свежих результатах фитоэкспертизы: «Растения культуры имеют различную зараженность возбудителями болезней, кроме того, обнаружены нематоды, которые значительно снижают иммунитет растений сои, и поэтому они подвергаются еще большему заселению патогенами. На 5 % растений уже видны проявления болезней. Откладывать фунгицидную обработку нельзя, и мы принимаем решение провести опрыскивание посева фунгицидом Колосаль Про, 0,45 л/га с биостимулятором ростовых процессов Кропмакс в норме 1 л/га. Расход рабочей жидкости – 250 л/га».
6 июля наш консультант сообщает: «Сегодня 13-й день после защитно-стимулирующей обработки фунгицидом Колосаль Про и биостимулятором Кропмакс. За этот период на поле прошли дожди, которые хорошо промочили верхний слой почвы. Состояние культуры заметно улучшилось. Наблюдается интенсивный рост, цветение и формирование бобов. Проявление болезней на листьях нижнего яруса приостановлено, молодые же листья имеют абсолютно здоровый вид. Само собой, фунгицидная защита на этом не должна заканчиваться, поскольку возбудители болезней в сложившихся погодных условиях развиваются очень интенсивно, а защитное действие препарата постепенно стихает. Благодаря результатам анализа отобранных мною растений перед обработкой были обнаружены такие патогены, как: альтернариоз (Alternaria ssp.), фузариоз (Fusarium ssp.), септориоз (Septoria ssp.), возбудитель бактериального ожога (Pseudomonas glycineum) и возбудитель бактериального увядания (Pseudomonas solanacearum) сои. В сообщении привожу результат анализа. Будем надеяться, что выявленные возбудители бактериозов не причинят большого вреда нашим посевам. В случае необходимости, будем проводить обработку фунгицидом Ордан, 2,5 - 3 кг/га. Для контроля процессов заражения посева снова отобрал, согласно методике, растительные образцы и отправил на анализ. Что касается вредителей, то на своем поле пока обнаружил лишь малое количество лугового мотылька…».
Судя по всему, Александр Корчагин и в этом сезоне нацеливается на высокий урожай сои. Растения на выставленных им фотографиях выглядят мощно, времени для налива зерна у них еще достаточно…
Теперь зайдем на картофельное поле в СХПК «Щомыслица» Минского района Белоруссии, с которого не сводит глаз наш консультант Сергей Пекутько. Здесь выполнили посадку в начале мая, сорт картофеля – Бриз, суперэлита. Норма высадки – 75 тыс. семенных клубней на 1 га, на семена. Посадочный материал обработали препаратом Престиж (140 г/л имидаклоприда + 150 г/л пенцикурона) с нормой 1 л/т. Внесены минеральные удобрения – N120P90K160, органику не использовали. Технология посадки «классическая» – в нарезанные гребни. После посадки выполнили однократное окучивание, затем химпрополку. Для борьбы с сорняками решили попробовать два варианта: Лазурит супер и Лазурит. Оба препарата вносили двукратно. В первую обработку Лазурит супер, 0,9 л/га + Лазурит, 0,7 кг/га, во вторую – Лазурит супер, 0,45 л/га и Лазурит, 0,3 кг/га.
В последнем сообщении в начале июля С. Пекутько пишет: «Картофель уже сомкнул ботву, междурядья чистые от сорняков. Можно смело утверждать, что и Лазурит, и Лазурит супер в этом году сработали одинаково безупречно. Это обусловлено, в первую очередь, погодой. Регулярные осадки не давали пересохнуть верхнему слою почвы, что привело к пролонгации действия метрибузина. Против подмаренника поле обработали Кассиусом. Первое опрыскивание против фитофтороза провели 20 июня Метаксилом, 2,5 кг/га. Второе – 2 июля также Метаксилом. Появления вредителей пока не отмечалось».
Напоследок навестим нашего агронома-консультанта Романа Потапова на его поле клевера лугового в Чувашии. Эта исконно русская традиционная культура, которая когда-то была основой севооборота в центральной России, теперь становится, увы, экзотической. Может быть, усилия Романа Потапова и его коллег в других регионах помогут изменить ситуацию? Ну а на его поле все хорошо. 7 июля Р. Потапов сообщал: «Наш клеверок значительно подрос (до 70 - 80 см) и зацвел, в поле полным ходом идет работа. Перелетая с бутона на бутон, гудят полосатые насекомые всех размеров. Тут и маленькие суетливые осы, и трудолюбивые домашние пчелы, и пушистые неторопливые шмели, все они работают на будущий урожай. Невозможно не получать удовольствие, глядя на наше поле… Ну а что касается итогов работы примененных нами препаратов, то они оптимистичны. Против сорных растений были использованы два гербицида: половина поля обработана Корсаром, 2 л/га, а вторая – Гербитоксом, 0,8 л/га.
Проведенные через 30 суток после обработки учеты показали, что в обоих вариантах появилась вторая волна сорняков, большое количество их взошло на открытых участках, там, где культура плохо отрастала после перезимовки. Сначала обратим внимание на работу Корсара, в его части поля полностью исчезли ромашка непахучая, звездчатка средняя, чистец и осот полевые, одуванчик, василек синий, мышиный горошек, горчица полевая. Гербицид приостановил развитие пикульника обыкновенного, хвоща и фиалки полевой, подмаренника цепкого, подорожника, вероники, вьюнка полевого. Корсар контролирует марь белую только в ранней фазе развития, на переросшую действует слабее, но в целом препарат справился со своей задачей, сорняк подавлен.
Что касается Гербитокса, то он полностью очистил поле от мари белой, хвоща полевого, подмаренника цепкого, горчицы полевой, однако, хуже Корсара подействовал на пикульник обыкновенный, одуванчик и ромашку непахучую. Бодяк полевой, находящийся в фазе стеблевания, в момент обработки легче перенес действие гербицида, но таких в нашем поле было не много, в основном розетки бодяка уже полностью погибли. Небольшое отрастание пикульника обыкновенного встречается только на открытых участках, а в плотном стеблестое клевера сорняков нет.
Другой препарат, который мы также оценили на клевере, – это примененный против долгоносика-семяеда инсектицид Шарпей. Перед обработкой мы видели поврежденные листья клевера и встречали в поле самого долгоносика, кроме того, «Россельхозцентр» по Чувашской Республике информировал о том, что вредитель может получить большое распространение в текущем году, особенно на семенных участках. Однако уже через трое суток после обработки жуки в поле не встречались, а в осмотренных бутонах мы не обнаружили ни одной личинки долгоносика, столь опасной для семенных посевов. Защитив поле от вредных объектов, можно надеяться на хороший урожай, о чем мы и сообщим в ближайшее время…». Что ж, подождем новых сообщений.
Виктор ПИНЕГИН
Подпись к фото
Роман Потапов приглашает посетить клеверное поле
Фото А. Задорожнего и «Поля Августа»
Опубликовано в номере 8 за 2012 год
Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.
